Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 11АП-530/19

г. Самара

16 апреля 2019 г.

Дело N А55-1015/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

при участии:

от истца - представитель Поляков Д.Ю., доверенность N 292 от 17.07.2018;

от ответчика - представитель Шокурова Е.В., доверенность N 085 от 09.07.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 апреля 2019 года апелляционную жалобу акционерного общества "Самарская сетевая компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2018 года по делу N А55-1015/2018 (судья Стуликова Н.В.),

по иску акционерного общества "Самарская сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭКЭксплуатация" о взыскании 65 966 349 руб. 83 коп.,

третье лицо: Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - АО "ССК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее - ООО "СамРЭК-Эксплуатация", ответчик) о взыскании задолженности в размере 65 966 349 руб. 83 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Для принудительного исполнения указанного судебного акта Арбитражным судом Самарской области 02.11.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 026988503.

ООО "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2018 по делу N А55-1015/2018 сроком до 31.12.2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 по делу N А55-1015/2018 заявление ООО "СамРЭК-Эксплуатация" удовлетворено частично. ООО "СамРЭК-Эксплуатация" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2018 по делу N А55-1015/2018 сроком до 11.04.2019.

АО "ССК" с указанным определением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО "СамРЭК-Эксплуатация" о предоставлении отсрочки исполнения решения от 09.08.2018.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение или неправильное применение норм процессуального права. По мнению истца, само по себе тяжелое материальное положение без учета иных фактических обстоятельств не является основанием для рассрочки исполнения судебного акта; а также, что ответчиком не предоставлено доказательств того, что за период отсрочки его (ответчика) материальное положение улучшится.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 14.02.2019 на 11 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и 12.03.2019 судебные заседания были отложены на 12.03.2019 и 09.04.2019, соответственно, в связи с нахождением дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить, а представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу полагает возможным предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2018 по делу N А55-1015/2018.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В обоснование заявления об отсрочке исполнения судебного акта ответчик сослался на то, что ООО "СамРЭК-Эксплуатация" в соответствии с Уставом является исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для населения в Самарской области и было создано в целях решения социально-экономических проблем в Самарской области по бесперебойному обеспечению теплом и горячей водой населения и предприятий области, а перечисление взысканной по решению суда суммы в пользу АО "ССК" единовременным платежом создает угрозу невозможности проведения расчетов между ООО "СамРЭК-Эксплуатация" и поставщиками энергоресурсов, а также отключения эксплуатируемых отопительных котельных, что приведет к невозможности предоставления услуг населению и нарушению прав граждан, в том числе малолетних детей и престарелых граждан.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика: сведения об открытых расчетных счетах в кредитных организациях и справки банков об остатках денежных средств на расчетных счетах.

Кроме того, ответчик указал, что фактическое исполнение решения суда будет возможно в течение 12 месяцев 2019 года, поскольку в настоящее время ООО "СамРЭКЭксплуатация" предпринимаются активные действия по взысканию дебиторской задолженности с контрагентов. В Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области направлено письмо о внесении изменений в инвестиционную программу для дополнительного финансирования ООО "СамРЭК- Эксплуатация". Также, планируется подключение к теплоснабжению новых абонентов и увеличение поступления денежных средств, которые в свою очередь будут направлены на погашение образовавшейся задолженности.

На основании представленных документов суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеется вероятность неблагоприятных последствий как для заявителя, так и для истца.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Под отсрочкой исполнения понимается перенос срока исполнения обязательства на более поздний период.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ должник обязан представить доказательства, подтверждающие факт затруднительности исполнения судебного акта.

Оценив на основании статьи 71 АПК РФ представленные должником документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у должника реальной возможности единовременного исполнения решения суда от 09.08.2018.

Приведенные ответчиком в обоснование своего заявления обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время исполнение решения суда является затруднительным для ответчика, может привести к значительному ухудшению его финансового положения, что создает угрозу невозможности проведения расчетов ответчика с поставщиками энергоресурсов, что может повлечь невозможность предоставления услуг населению и предприятиям, что в свою очередь, приведет к нарушению баланса интересов участников спора.

Единовременное взыскание долга при отсутствии у должника финансовой возможности уплаты без предоставления рассрочки приведет к нарушению стабильности хозяйственной и производственной деятельности должника, а также к образованию формальных признаков неплатежеспособности, что, в свою очередь, не в полной мере обеспечивает баланс экономических интересов, учитывая социальное значение ответчика, как теплоснабжающего предприятия города Жигулевск.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения решения суда, признав невозможным его исполнение единовременно.

При этом, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции счел разумным определить более короткий срок предоставления отсрочки - до 11.04.2019.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела, связанные с рассмотрением вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда относительно не находит.

На основании изложенного, арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2018 года по делу N А55-1015/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.В. Бросова С.А. Кузнецов