Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N А34-8646/18

город Москва

12 апреля 2019 г.

Дело N А34-8646/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ, во исполнение определения Арбитражного суда Курганской области от 19 марта 2019 года, осуществляет организацию видеоконференцсвязи по рассмотрению дела N А34-8646/18

по иску ОАО "ТРЕСТ ТРАНССТРОЙ" (ОГРН 5077746937110)

к ООО "БУРВОДСТРОЙ" (ОГРН 1144501003217),

третьи лица: 1. ООО "ГФТ Инжиниринг", 2. ООО "Транспортная компания "МЕГАТРАНС", 3. Глухов Дмитрий Сергеевич, 4. ООО "Авто-Фортуна",

об истребовании имущества,

Представители лиц, участвующих в деле, не явились - извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по делу N А34-8646/2018 в целях участия ОАО "ТРЕСТ ТРАНССТРОЙ" в судебном заседании Арбитражного суда Курганской области.

Согласно ч.3 ст.153.1 АПК РФ арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.74 АПК РФ судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. У суда имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.4 ст.153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Учитывая неявку сторон, судом велся протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Курганской области следует признать выполненным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по делу N А34-8646/2018.

Направить в Арбитражный суд Курганской области для приобщения к материалам дела N А34-8646/2018 определение, протокол судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания от 12 апреля 2019 года.

Судья

Бондарев А.В.