Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-16433/19

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-11095/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Свиридова,

судей:	Т.Б. Красновой, С.М. Мухина,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЕВРОТРЭЙД" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2019 по делу N А40-11095/19 (61-96), принятое судьей Орловой Н.В.

по иску ООО "ЕВРОТРЭЙД"

к ООО "КОМПАНИЯ АСУОРДЕН"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОТРЭЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОМПАНИЯ АСУОРДЕН" о взыскании суммы задолженности в размере 381,30 долларов США по курсу ЦБ РФ.

Определением суда от 31.01.2019 исковое заявление возвращено, мотивировав это тем, что иск был принят с нарушением правил подсудности.

ООО "ЕВРОТРЭЙД" не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, однако суд, располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ.

В силу ст.35 АПК РФ заявление (иск) предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

В соответствии с требованиями ст.37 АПК РФ, подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Судом первой инстанции достоверно установлено и из материалов дела усматривается, основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 315/15-П от 13.01.2016, согласно которого истец поставил ответчику шрот подсолнечный, сумма задолженности составила 381,30 долларов США.

Согласно п.9.1. договора все вопросы и споры, возникающие в процессе исполнения контракта, будут решаться в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, в Экономическом суде РБ.

Ввиду изложенного, согласно ст.37 АПК РФ сторонами установлена договорная подсудность исключительной юрисдикции Экономического суда Республики Беларусь в отношении данного договора.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение принято с правильным применением норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При таких данных, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.01.2019 по делу N А40-11095/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Т.Б. Краснова С.М. Мухин