Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 04АП-1362/19

г. Чита

18 апреля 2019 г.

Дело N А19-2628/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2019.

Полный текст постановления изготовлен 18.04.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, А.Е. Мациборы

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаферовой А.В.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гренни" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2019 года по делу N А19-2628/2019 по заявлению акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Гренни" (ИНН: 3801057580, ОГРН: 1033800528090, адрес: 665800 Иркутская область, город Ангарск, населенный пункт Первый Промышленный, квартал 17-й, строение 12) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Пущиной Т.Н.,

установил:

АО "АНХК" 07.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "Гренни" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу.

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая, что указанное заявление должно быть оставлено без движения, поскольку к нему не приложена выписка из ЕГРЮЛ в полном объеме, заверенная с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации в отношении должника и заявителя, отсутствует ОГРН должника.

АО "АНХК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ввиду отсутствия доказательств направления отзыва иным участвующим в деле лицам, он приобщен к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве письменных пояснений.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, принимая заявление, исходил из того, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования к форме и содержанию заявления установлены в статье 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 названной нормы в заявлении кредитора должны быть указаны:

- наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

- наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

- регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);

- наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;

- размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

- обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;

- вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий);

- перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

Пунктами 1, 3 статьи 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

- обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В обоснование заявленных требований обществом представлены первичные документы (договор подряда, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счет-фактура, платежное поручение, акт на дополнительные работы, ведомость объемов работ, локальная смета на дополнительные объемы работ, локальные сметные расчеты, справка о стоимости работ), решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2016 по делу N А19-13209/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу N А19-13209/2015.

Оценив имеющееся в материалах дела заявление о признании должника банкротом на предмет соответствия требованиям статей 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции не выявил нарушений.

Ссылка на отсутствие в заявлении ОГРН должника не принимается во внимание, поскольку в заявлении указан ИНН должника, а также приложена выписка из ЕГРЮЛ на должника, в котором содержатся его регистрационные данные, в том числе ОГРН.

Довод должника о том, что к заявлению не приложена выписка из ЕГРЮЛ в полном объеме, заверенная с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации в отношении должника и заявителя, подлежит отклонению.

В силу п. 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Приложенные к заявлению выписки в отношении ООО "Гренни" и АО "АНХК" содержат наименование юридического лица, ОГРН и ИНН, сведения о месте нахождения (т. 1, л.д. 111-114).

Статья 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит требований о приложении к заявлению кредитора выписки из ЕГРЮЛ.

Выписка из ЕГРЮЛ, заверенная с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации, является одним из вариантов, предусмотренных для предоставления в качестве указанных в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведений (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления.

Представленные кредитором выписки, заверенные представителем Лысенко П.А., соответствуют вышеприведенным разъяснениям.

При принятии заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения нормам закона содержания заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника.

Исследование и оценка по существу представленных доказательств производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом. Соответствующие возражения могут быть заявлены должником при рассмотрении заявления по существу и проверке обоснованности требования.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления АО "АНХК" о признании ООО "Гренни" банкротом.

Судом апелляционной инстанции не усматриваются нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения, в связи с чем основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2019 года по делу N А19-2628/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских А.Е. Мацибора