Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 09АП-8020/19

город Москва

17 апреля 2019 г.

Дело N А40-243141/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В., судей Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Лоурия Эльт", ООО "Строй АльянсСервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года

по делу N А40-243141/18, принятое судьей Кантор К.А.,

по иску ООО "Лоурия Эльт" (ОГРН 1027739900540, ИНН 7714198888)

к ФГПУ "Управление служебными зданиями" (ОГРН 1037708026289, ИНН 7708226907)

третье лицо: ООО "Строй Альянс Сервис" (ОГРН 5147746262538, ИНН 9715002884)

о признании задолженности отсутствующей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ляпунов А.И. по доверенности от 04.09.2018;

от ответчика: Земская Н.В. по доверенности от 19.12.2018;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лоурия Эльт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГПУ "Управление служебными зданиями" (далее - ответчик) о признании задолженности ООО "Лоурия Эльт" по оплате аренды по Договору аренды N 90 от 02.10.2013, заключенному между ФГУП "Управление служебными зданиями" (Арендодатель) и ООО "Лоурия Эльт" (Арендатор) за период с 06.06.2014 г. по 12.10.2018 г. отсутствующей; обязании ФГУП "Управление служебными зданиями" произвести перерасчет задолженности ООО "Лоурия Эльт" по Договору аренды N 90 от 02.10.2013 г. за период с 06.06.2014 г. по 12.10.2018 г.

Решением суда от 27.12.2018 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец и третье лицо обратились с апелляционными жалобами.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство, в котором просит принять отказ от искового заявления и просит прекратить производство по делу на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда 10.04.2019 г. представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель третьего лица не явился, извещен.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц.

Так, отклоняя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска, а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

При этом, право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Согласно положениям ч. 1 ст. 133 АПК РФ в задачи именно суда входит определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство истца об отказе от искового заявления, исследовав материалы дела, пришла к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов ответчика, иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Лоурия Эльт" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2018 года по делу N А40-243141/18 отменить, производству по иску - прекратить.

Возвратить ООО "Лоурия Эльт" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 15.01.2019 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Савенков О.В. Панкратова Н.И.