Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 10АП-353/19

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А41-73218/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Шамаевой Натальи Юрьевны: Натаров А.Ю. по нотариально удостоверенной доверенности от 03.07.18, зарегистрированной в реестре за N 77/34-н-77-2018-11-95,

от общества с ограниченной ответственностью "Ассортимент-Агро": Тишин Э.В. по доверенности от 01.10.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассортимент-Агро" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2018 года по делу N А41-73218/18, принятое судьей Горшковой М.П., по иску Шамаевой Натальи Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Ассортимент-Агро" об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Шамаева Наталья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Ассортимент-Агро" об обязании предоставить документы в виде надлежащим образом заверенных копий согласно перечню, указанному в приложении N 1 к настоящему заявлению, в течение 1 дня с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с ООО "Ассортимент-Агро" в пользу Шамаевой Н.Ю. судебной неустойки на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 000 за каждый день неисполнения решения суда, взыскании с ООО "Ассортимент-Агро" в пользу Шамаевой Н.Ю. государственной пошлины, оплаченной за предъявление настоящего иска, в размере 6 000 рублей (л.д. 2-4).

Иск заявлен на основании статей 8, 50 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2018 года ООО "Ассортимент-Агро" было обязано в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Шамаевой Н.Ю. надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Трудовой договор, заключенный с генеральным директором Общества, со всеми приложениями и дополнениями;

2. Протоколы (книги протоколов) всех общих собраний участников Общества за 2015-2018 гг.;

3. Годовые отчеты общества за 2015 и 2016 гг.;

4. Документы, содержащие результаты налоговых проверок и проверок по отчислениям в фонды;

5. Акты сверки расчетов с ФНС России и внебюджетными фондами;

6. Документы учетной политики Общества за 2015-2018 гг;

7. Акты инвентаризации имущества и обязательств Общества, проведенные в 2015-2018 гг.;

8. Бухгалтерская и налоговая отчетность Общества за 2015, 2016 и 2017 гг.: полный комплект годовых финансовых (бухгалтерских) отчетностей, включая пояснительную записку, расчеты по налогу на прибыль и на имущество за каждый отчетный период (1 квартал, полугодие, 9 месяцев) и за отчетные годы, налоговые декларации по НДС за все месяцы отчетных годов;

9. Выписки по счетам Общества в кредитных организациях за 2015-2017 гг., а также с 01.01.18 по дату предоставления документов.

10. Регистры налогового учета, в том числе расчет постоянных и переменных разниц, постоянных и отложенных налоговых активов и обязательств;

11. Журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур;

12. Первичные учетные документы на приобретение и выбытие продукции, товаров, материалов за 2015-2018 гг.;

13. Приказы генерального директора (о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении, о выдаче материальной помощи, об утверждении учетной политики, об основной деятельности общества и иные) за 2015-2018 гг.;

14. Акты выполненных работ (оказанных услуг) покупателям за 2015-2018 гг.;

15. Акты выполненных поставщиками работ (оказанных услуг) за 2015-2018 гг.;

16. Документы по списанию материалов, работ, услуг в производство, калькуляции по формированию себестоимости полуфабрикатов и готовой продукции за 2015-2018 гг.;

17. Счета-фактуры выданные и полученные за 2015-2018 гг.;

18. Книги покупок и продаж;

19. Кассовые операции: кассовая книга, первичные учетные документы;

20. Все действующие договоры займа и кредитные договоры, заключенные Обществом. Расчет процентов по полученным (предоставленным) кредитам, займам, ценным бумагам за 2015-2018 гг.;

21. Отчетность по единому социальному налогу и отчетность, предъявленная организацией в фонды социального страхования за 2015-2018 гг.;

22. Документы, относящиеся к представительским расходам за 2015-2018 гг.;

23. Доступ к базе бухгалтерского учета в программе "1С-Бухгалтерия", регистры бухгалтерского учета за отчетный год;

24. Договоры и иные правоустанавливающие документы, подтверждающие правомерность формирования имущества и обязательств за 2015-2018 гг.,

25. Любые контракты или договоры Общества в рамках или вне рамок обычной хозяйственной деятельности, включая договоры купли-продажи и аренды недвижимого имущества, в которых Общество является стороной, а также информация о статусе их исполнения за 2015-2018 гг.;

26. Свидетельства, подтверждающие право собственности и иные имущественные права;

27. Первичные документы, подтверждающие приобретение и выбытие основных средств за 2015-2018 гг.;

28. Все документы, касающиеся "крупных сделок" Общества, как они определены в ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", включая любые планируемые сделки такого рода за 2015-2018 гг.;

29. Описание всех (кроме описанных выше) сделок, между Обществом и любыми связанными или аффилированными лицами. Все документы, касающиеся сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, осуществленных Обществом, как они определены в ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

30. Основные документы по кадровому учету и расчетам с физическими лицами: штатное расписание, список сотрудников, копии трудовых договоров;

31. Заверенные копии всех договоров, по которым образовалась задолженность ООО "Новые Технологии" перед Обществом, всех подписанных актов, счетов и товарораспорядительных документов об отгрузках продукции в ООО "Новые Технологии", копии актов-сверок с ООО "Новые Технологию), с ООО "Ассортимент-Агро" в пользу Шамаевой Н.Ю. были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, также установлено, что в случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней после вступления его в законную силу с ООО "Ассортимент-Агро" в пользу Шамаевой Н.Ю. подлежит взысканию компенсация за ожидание исполнения судебного акта в размере 2 000 рублей за каждую неделю неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта (л.д. 50-52).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Ассортимент-Агро" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие нарушений прав истца (л.д. 60-61).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Ассортимент-Агро" было зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.15 за основным государственным регистрационным номером 1155042001201.

Шамаева Н.Ю. является участником ООО "Ассортимент-Агро", владеющим долей в уставном капитале в размере 90 % уставного капитала, номинальной стоимостью 90 000 рублей.

13.07.18 и 16.07.18 Шамаевой Н.Ю. в адрес ООО "Ассортимент-Агро" были направлены требования о предоставлении в течение пяти дней с момента получения информации и документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Общества (л.д. 37-42).

В связи с уклонением Общества от предоставления соответствующих документов Шамаева Н.Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 указанной статьи закреплено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Пунктом 7.1 Устава ООО "Ассортимент-Агро", утвержденного решением единственного участника N 1/2016 от 13.04.16, установлен перечень документов, которые Общество обязано хранить (л.д. 24-36).

В соответствии с пунктом 8.1. Устава ООО "Ассортимент-Агро" перечисленные в пункте 7.1. настоящего Устава документы доступны для ознакомления участникам Общества, а также другим лицам в любой рабочий день. Ознакомление с документами, содержащими сведения, составляющие коммерческую тайну, осуществляется с разрешения генерального директора Общества.

Как указывалось выше, Шамаева Н.Ю. 13.07.18 и 16.07.18 направляла в Общество запросы о предоставлении информации о деятельности ООО "Ассортимент-Агро" и необходимых документов, которые были оставлены без ответа.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств представления или невозможности представления запрошенных Шамаевой Н.Ю. документов в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности заявленных требований в связи с наличием уведомления от 03.08.18 о необходимости предварительной оплаты расходов на изготовление и пересылку запрошенных документов подлежит отклонению.

Так из представленной в материалы дела копии конверта, отправленного ООО "Ассортимент-Агро" 03.08.18, и протокола осмотра почтовой корреспонденции от 22.08.18, произведенного нотариусом г. Москвы Ралько В.В., следует, что Общество направило в адрес Шамаевой Н.Ю. конверт с описью вложения и незаверенной копией Устава Общества (л.д. 20-22).

Указанные в описи ответ на требование о предоставлении документов от 13.07.18, 16.07.18, требование о проведении общего собрания участников от 23.07.18 с приложениями нотариусом в конверте обнаружены не были (л.д. 23).

Согласно письменным объяснениям ООО "Ассортимент-Агро", поданным в суд первой инстанции, Шамаева Н.Ю. была проинформирована о необходимости предварительной оплаты расходов на изготовление и пересылку запрошенных документов, в подтверждение чего в материалы дела было представлено уведомление от 03.08.18 (л.д. 43, 45).

Из данного уведомления следует, что Общество просило Шамаеву Н.Ю. перечислить на расчетный счет денежные средства для оплаты изготовления и пересылки запрошенных документов.

Между тем, доказательств направления указанного уведомления Шамаевой Н.Ю. в суд первой инстанции представлено не было.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция от 03.08.18 в качестве такого доказательства принята быть не может по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

ООО "Ассортимент-Агро" доказательств невозможности представления почтовой квитанции от 03.08.18 в суде первой инстанции не представило, при этом указанный документ имелся на дату судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Кроме того, данная квитанция должна была быть приложена к письменным пояснениям в обоснование довода об информировании истца о необходимости оплаты изготовления и пересылки испрашиваемых документов.

Апелляционный суд также учитывает, что квитанция от 03.08.18 свидетельствует об отправке почтовой корреспонденции с номером почтового идентификатора 14131026762382, аналогичного номеру, указанному на конверте, вскрытие и осмотр которого проводил нотариус (л.д. 22, 70).

При этом в ходе осмотра нотариус факт наличия в конверте уведомления от 03.08.18 не зафиксировал.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2018 года по делу N А41-73218/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина