Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 07АП-2664/19

город Томск

18 апреля 2019 г.

Дело N А67-10489/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ламс Групп" (N 07АП-2664/2019(1)) на определение от 01.03.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Цыбульский Ю.В.) по делу N А67-10489/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ламс Групп" (ОГРН 1067017138264, ИНН 7017143120; адрес: 634026, Томская область, г. Томск, ул. Большая Подгорная, дом 204А) по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Томской области (634003, г. Томск, пл. Соляная, д. 5) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ламс Групп".

В судебном заседании приняли участие:

от ФНС России: Свердлов В.Н. по доверенности от 27.09.2018 (по 23.09.2019), удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Томской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд Том-

ской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛАМС Групп" (далее - ООО "Ламс Групп", должник) несостоятельным (банкротом).

Заявитель, с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) ссылается на наличие задолженности в размере 466 524,3 рублей, в том числе 434 791,6 рублей - основной долг, 31 207,95 рублей - пени, 524,85 рублей - штрафы.

Определением от 01.03.2019 Арбитражный суд Томской области признал требования Федеральной налоговой службы России в размере 466 524,3 рублей, в том числе 434 791,6 рублей - основной долг, 31 207,95 рублей - пени, 524,85 рублей - штрафы обоснованными, ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛАМС Групп" процедуру банкротства -наблюдение, включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАМС Групп" задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 46 530 рублей (основной долг) и задолженность по НДФЛ в размере 18 030 рублей (основной долг) в составе второй очереди реестра требований кредиторов, задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 401 964,3 рублей, в том числе 370 231,5 рублей - основной долг, 31 207,95 рублей - пени, 524,85 рублей - штрафы в составе третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЛАМС Групп" в поданной апелляционной жалобе просит отменить определение суда, ссылаясь на погашение задолженности включенной в реестр требований кредиторов.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании суда апелляционной инстанции просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку задолженность не погашена, имеются признаки банкротства должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Ламс Групп" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.04.2006 за ОГРН 1067017138264, ИНН 7017143120, место нахождения: 634063, г. Томск, ул. Большая Подгорная, д.204А).

Задолженность ООО "Ламс Групп" по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 466 524,3 рублей, в том числе 434 791,6 рублей - основной

долг, 31 207,95 рублей - пени, 524,85 рублей - штрафы.

Факт наличия и основания возникновения задолженности подтверждается представленными в материалы дела декларациями по НДС, налогу на прибыль, по транспортному, земельному налогам, расчетами по страховым взносам, расчетами сумм налога на доходы ФЛ, требованиями об уплате налога; решениями о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика; решениями и постановлениями о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика; расчетом пени.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 10 -11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок.

Требование уполномоченного органа может быть признано судом обоснованным, если возможность принудительного взыскания задолженности на момент введения первой процедуры банкротства не утрачена.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела ФНС России доказательства в обоснование заявленных требований, установив, что на момент предъявления требований уполномоченным органом не пропущен срок на принудительное взыскание задолженности, наличие и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признал требования ФНС России в сумме 466 524,3 рублей, в том числе 434 791,6 рублей - основной долг, 31 207,95 рублей - пени, 524,85 рублей - штрафы обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер денежных обязательств должника перед заявителем превышает 300 000 рублей, имеет место трехмесячный период просрочки исполнения обязательств, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 13 статьи 2 Закона о банкротстве целью проведения в отношении должника процедуры наблюдения является обеспечение сохранности его имущества, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов.

При этом анализ финансового состояния должника проводится для определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Феде-

ральным законом (пункт 1 статьи 70 Закона о банкротстве).

Суд признал обоснованными и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 46 530 рублей (основной долг) и задолженность по НДФЛ в размере 18 030 рублей (основной долг), задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 401 964,3 рублей, в том числе 370 231,5 рублей - основной долг, 31 207,95 рублей- пени, 524,85 рублей - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов.

Поскольку ООО "Ламс Групп" обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Доводы должника о погашении задолженности, со ссылкой на платежные документы, которые будут представлены в судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку платежные документы не представлены, невозможность их представления в суд первой инстанции необоснованна (указывает на неявку представителя), представитель уполномоченного органа не подтвердил факта оплаты задолженности, а равно наличие каких-либо платежных документов, при этом, должник вправе погасить (в установленном Законом о банкротстве порядке) задолженность после введения наблюдения для решения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "Ламс Групп" по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.03.2019 (резолютивная часть объявлена 25.02.2019) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10489/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ламс Групп - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова