Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 11АП-6746/19

г.Самара

16 апреля 2019 г.

Дело N А65-28997/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 16 апреля 2019 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленодольский Управдом плюс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года по делу N А65-28997/2018 по иску открытого акционерного общества "Зеленодольское ПТС" (ОГРН 1051653031814, ИНН 1648017567) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленодольский Управдом плюс" (ОГРН 1151673002018, ИНН 1648041305) о взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр - "Татэнергосбыт" (ОГРН 1171690077790, ИНН 1659183679), принятое судьей Мубаракшиной Э.Г.,

установил:

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года по делу N А65-28997/2018.

Апелляционная жалоба ответчика подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение изготовлено 28.01.2019. Последним днем подачи апелляционной жалобы является 28.02.2019. Апелляционная жалоба истца была подана в арбитражный суд первой инстанции 09.04.2019.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Более того, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленодольский Управдом плюс" уже была возвращена заявителю, поскольку им в срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 188, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленодольский Управдом плюс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года по делу N А65-28997/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.В.Карпов