Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 20АП-1079/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2019 г. N Ф10-2799/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

17 апреля 2019 г.

Дело N А23-5970/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 апреля 2019 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" Захарова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 17 января 2019 года по делу N А23-5970/2018,

вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Элитстрой" Захарова С.А. об объединении дела N А23-1743/2018 в одно производство с делом N А23-7209/2018,

принятв рамках заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (ОГРН 1044004426498, ИНН 4027066800, г.Калуга, ул.Вилонова, д.5)

к арбитражному управляющему Захарову Сергею Александровичу (ИНН 730209714414, 445040, Самарская обл., г. Тольятти, а/я 3026)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

- от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области - представителя Кочнова О.С. (доверенность от 10.04.2018),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Элитстрой" Захаров С.А. обратился в арбитражный суд ходатайством об объединении дела N А23-1743/2018 в одно производство с делом N А23-7209/2018 в рамках заявления Управления Росреестра по Калужской области о привлечении управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за нарушения законодательства о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17 января 2019 года в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Захарова С.А. об объединении дел N N А23-5970/2018 и А23 - 7209/2018 в одно производство отказано. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Захарова С.А. о приостановлении производства по делу также отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Элитстрой" Захаров С.А. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 17 января 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт об объединении дела N А23 - 7209/2018 и дела N А23-5970/2018 в одно производство.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что объединение дела N А23-7209/2018 и дела N А23-5970/2018 приведет к всестороннему полному и объективному рассмотрению указанных дел с вынесением справедливого решения по жалобам Управления Росреестра по Калужской области.

В материалы дела от Управления Росреестра по Калужской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражал против доводов жалобы, просило определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции Захаров С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Захаров С.А. извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2017 по делу N А23-8028/2016 ООО "Элитстрой" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Захаров С.А.

Управление Росреестра по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Захарова С.А. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управляющий письменно ходатайствовал об объединении настоящего дела в одно производство с делом N А23-7209/2018 по заявлению управления о привлечении управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за нарушения законодательства о банкротстве. В обоснование указано, что дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, совместное рассмотрение приведет к более быстрому и объективному рассмотрению требований, исключит риск принятия взаимно противоречащих судебных актов.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17 января 2019 года в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Захарова С.А. об объединении дел N N А23-5970/2018 и А23 - 7209/2018 в одно производство отказано.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в суде апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Таким образом, для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Целью данного процессуального решения является обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, а также исключение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. При этом обязанность суда по объединению дел в одно производство процессуальным законодательством не установлена, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что предметы рассмотрения заявленных Управлением требований это конкретные нарушения Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), допущенные арбитражным управляющим Захаровым С.А. при проведении процедуры банкротства ООО "Элитстрой".

При чем, нарушения Закона о банкротстве, вменяемые арбитражному управляющему Захарову С.А. по делу N А23-5970/2018 и делу N А23-7209/2018 различные и совершены в разные периоды времени.

Тот факт, что вменяемые нарушения совершены в рамках одного дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Элитстрой", не может служить основанием для объединения указанных дел в одно производство.

В связи с чем, суд первой инстанции не нашел оснований для вывода о том, что данные иски имеют один предмет доказывания, влекут исследование и оценку одних и тех же доказательств.

Также суд посчитал, что при таких обстоятельствах является недоказанным утверждение Захарова С. А. о том, что совместное рассмотрение заявлений приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Наличие риска принятия противоречащих друг другу судебных актов заявителем ходатайства также не доказано.

Совпадение субъектного состава лиц, участвующих в разных делах, само по себе не является основанием для объединения этих дел в одно производство в порядке статьи 130 АПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 17 января 2019 года по делу N А23-5970/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина