Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 18АП-3695/19

г. Челябинск

18 апреля 2019 г.

Дело N А07-24367/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Карпусенко С.А., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропивка И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2019 по делу N А07-24367/2018 (судья Файрузова Р.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "АСТЭРКЛИНИНГ" (далее - истец, ООО "АСТЭРКЛИНИНГ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (далее - ответчик, АО "БПО "Прогресс" о взыскании 1 182 526 руб. 35 коп. (л.д. 5-7).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23.01.2019) по делу N А07-24367/2018 исковые требования ООО "АСТЭРКЛИНИНГ" удовлетворены, с АО "БПО "Прогресс" в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 145 554 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 972 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 825 руб. (л.д. 125-130).

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что выводы обжалуемого судебного акта не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств направления актов выполненных работ на сумму 566 717 руб. 35 коп. (за январь, февраль, март 2018).

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от АО "БПО "Прогресс" в материалы дела поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы от 17.04.2019 вход. N 18581 (через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр").

Ответчик со ссылкой на часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил принять отказ от апелляционной жалобы.

Заявление от 17.04.2019 вход. N 18581 подписано представителем АО "БПО "Прогресс" Коротковой Любовью Никоноровной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 13.12.2018 N65/47, выданной сроком по 31.12.2019.

Из представленной доверенности усматривается, что Короткова Л.Н. уполномочена от имени и в интересах общества подписывать, в том числе, заявления о полном или частичном отказе от исковых требований.

Полномочия представителя на подписание рассматриваемого заявления подтверждены.

Возражения против удовлетворения рассматриваемого заявления в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ АО "БПО "Прогресс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2019 по делу N А07-24367/2018 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, следовательно, возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2019 по делу N А07-24367/2018 принять.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Башкирское производственное объединение "Прогресс" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

С.А. Карпусенко М.В. Лукьянова