Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 10АП-5237/19

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А41-55303/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Немчиновой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Войтко Ивана Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года по делу N А41-55303/18, принятое судьей Чесноковой Е.Н. в порядке упрощенного производства, по иску Индивидуального предпринимателя Войтко Ивана Владимировича (ИНН 615425206271, ОГРН 317619600057989) к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Войтко Иван Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 72 416 руб. страхового возмещения, 66 286 руб. 24 коп. неустойки за период с 05 мая 2018 года по 09 июля 2018 года, 25 000 руб. расходов на оплату экспертных услуг, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 911 руб. 07 коп. расходов на оплату госпошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года с ответчика в пользу истца взыскано 72 416 руб. страхового возмещения, 33 000 руб. неустойки за период с 05 мая 2018 года по 09 июля 2018 года, 5 911 руб. 07 коп. расходов на оплату госпошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 116-120).

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

15 апреля 2019 года через канцелярию суда от ИП Войтко И.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года по делу N А41-55303/18.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Указанное ходатайство подписано представителем истца Жуковым М.В., уполномоченным по доверенности от 01 августа 2018 года, в которой среди прочего, перечислены полномочия на полный или частичный отказ от требований.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ИП Войтко И.В. в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Индивидуального предпринимателя Войтко И.В. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2019 года по делу N А41-55303/18. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

М.А. Немчинова