Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 13АП-5647/19

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2019 г.

Дело N А21-12012/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Семеновой А.Б., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился. извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился. извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5647/2019) (заявление) ООО "ЖЭУ N 12Ц" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2019 по делу N А21-12012/2018 (судья Зипнченко С.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ЖЭУ N 12 Ц"

к Министерству регионального контроля Правительства КО

3-е лицо: Евсеева О.Я.

об оспаривании предписания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12 Ц" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области N ЖК-2/1886/ЦЕН/18-6371/9.

Определением суда от 04.10.2018 в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство Общества о приостановлении действия оспариваемого предписания до вступления в силу судебного акта по делу.

Решением суда от 25.01.2019 заявление Общества удовлетворено частично, признан недействительным пункт 9 оспариваемого предписания, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

30.01.2019 Министерство обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, так как их сохранение необоснованно продлевает срок для исполнения предписания и ставит под сомнение факт его исполнения, поскольку в судебном заседании 23.01.2019 представитель Общества указал на истечение срока действия договора управления спорным многоквартирным домом и об отсутствии у заявителя намерения его продлевать.

Определением от 31.01.2019 суд отменил принятые им обеспечительные меры.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить означенное определение суда, ссылаясь на возможность наступления неблагоприятных последствий, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Стороны и третье лицо (Евсеева О.Я.) уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с правилами статей 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная правовая норма не содержит перечня оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции не установил правовых оснований для сохранения принятых им обеспечительных мер, указав, что приостановление действия оспариваемого предписания препятствует Обществу в его исполнении.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований не согласиться с означенным оценочным суждением. К тому же, подателем апелляционной жалобы не приведены доводы и не представлены доказательства, подтверждающие сделанное им заявление о возможном наступлении последствий, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2019 по делу N А21-12012/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

А.Б. Семенова И.В. Юрков