|
18 апреля 2019 г.
|
Дело N А21-12012/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Семеновой А.Б., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.
при участии:
от истца (заявителя): не явился. извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: не явился. извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5647/2019) (заявление) ООО "ЖЭУ N 12Ц" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2019 по делу N А21-12012/2018 (судья Зипнченко С.А.), принятое
по иску (заявлению) ООО "ЖЭУ N 12 Ц"
к Министерству регионального контроля Правительства КО
3-е лицо: Евсеева О.Я.
об оспаривании предписания
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12 Ц" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании предписания Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области N ЖК-2/1886/ЦЕН/18-6371/9.
Определением суда от 04.10.2018 в порядке части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство Общества о приостановлении действия оспариваемого предписания до вступления в силу судебного акта по делу.
Решением суда от 25.01.2019 заявление Общества удовлетворено частично, признан недействительным пункт 9 оспариваемого предписания, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
30.01.2019 Министерство обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, так как их сохранение необоснованно продлевает срок для исполнения предписания и ставит под сомнение факт его исполнения, поскольку в судебном заседании 23.01.2019 представитель Общества указал на истечение срока действия договора управления спорным многоквартирным домом и об отсутствии у заявителя намерения его продлевать.
Определением от 31.01.2019 суд отменил принятые им обеспечительные меры.
В апелляционной жалобе Общество просит отменить означенное определение суда, ссылаясь на возможность наступления неблагоприятных последствий, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Стороны и третье лицо (Евсеева О.Я.) уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии с правилами статей 156, 266 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Указанная правовая норма не содержит перечня оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, в связи с чем данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что исходя из части 5 статьи 9
