Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 09АП-13406/19

г.Москва

19 апреля 2019 г.

Дело N А40-272002/18

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Торгово-производственная компания Эвитек"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2019 по делу N А40-272002/18, принятое судьей Сорокиным П.В.

по иску ЗАО "Бинкос"

к ООО "Торгово-производственная компания Эвитек"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БИНКОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТПК ЭВИТЕК" задолженности в размере 500 000 руб., а так же неустойки в размере 244 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 13.03.2019 апелляционная жалоба ООО "Торгово-производственная компания Эвитек" оставлена без движения до 15.04.2019 в связи с нарушениями требований ст.260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, а так же документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.03.2019.

Таким образом, ООО "Торгово-производственная компания Эвитек", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 было направлено ответчику по юридическому адресу, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, (129626, Россия, г. Москва, ул. 3-я Мытищинская д. 16, стр. 47, пом. I, комната 20, этаж 10), однако за истечением срока хранения выслано обратно отправителю, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Между тем, по состоянию на 19.04.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Торгово-производственная компания Эвитек" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Торгово-производственная компания Эвитек" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Б. Алексеева