Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 06АП-1545/19

г. Хабаровск

19 апреля 2019 г.

А80-539/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.П.

судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксу"

на решение от 04.02.2019

по делу N А80-539/2018

Арбитражного суда Чукотского автономного округа,

принятое судьей Кольцюком М.А.

по иску акционерного общества "Чукотэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аксу"

о взыскании 1 861 740 руб. 08 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Чукотского автономного округа обратилось акционерное общество "Чукотэнерго" (далее - истец, АО "Чукотэнерго") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аксу" (далее - ответчик, ООО "Аксу") о взыскании основного долга в размере 1 796 446 руб. 17 коп. за водоснабжение в августе 2018 на основании договора на отпуск холодной воды от 14.06.2013 N 01В/13, пени в размере 65 293 руб. 91 коп. за просрочку основного долга с 07.09.2018 по 08.11.2018 на основании пункта 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), пени на сумму основного долга с 09.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А80-539/2018.

До рассмотрения судом дела по существу истец увеличил размер искового требования о взыскании пени до 157 430 руб. 87 коп. за период с 07.09.2018 по 31.01.2019, уточнил начальную дату взыскания пени я на сумму основного долга - начиная с 01 февраля 2019 года до момента фактической оплаты долга.

Решением от 04.02.2019 суд удовлетворил в полном объеме уточненные требования по делу N А80-539/2018, взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в размере 1 796 446 руб. 17 коп. за водоснабжение в августе 2018, пени в размере 157 430 руб. 87 коп. за период с 07.09.2018 по 31.01.2019 с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 01.02.2019 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 31 617 руб.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, ООО "Аксу" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование - решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы не согласился с решением, при этом сослался на неполное исследование судом имеющих для существа дела обстоятельств. Заявитель привел следующие доводы:

- ответчиком были приняты ресурсы в меньшем объеме, соответственно сумма удовлетворенных требований должна быть меньше;

- суд не учел, что истец своим бездействием способствовал увеличению размера пени за счет увеличения количества дней просрочки, поэтому суд вправе был уменьшить размер неустойки на основании статей 10, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба была принята к рассмотрению определением от 15.03.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда.

АО "Чукотэнерго" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не направили в судебное заседание своих представителей, что не препятствовало рассмотрению дела по существу в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "Чукотэнерго" (Предприятие) и ООО "Аксу" (Абонент) 14.06.2013 заключен договор на отпуск холодной воды N 01В/13 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Предприятие обязывалось снабжать Абонента холодной водой в объеме согласно Приложению N 2.

Согласно пункту 1.4 договора при изменении Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа тарифа на отпуск холодной воды, новая цена 1 м3 воды считается согласованной и вступает в силу с момента введения нового тарифа.

В силу пункта 2.1 договора оплата Абонентом производится в течение 5 дней с момента выдачи Предприятием счета-фактуры и акта об использовании воды.

Расчет количества израсходованной воды определяется в соответствии с пунктом 57 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167) в случаях, предусмотренных пунктом 77, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора расчетным периодом считается время с 00-00 часов 01 числа отчетного месяца до 00-00 часов 01 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 24 часов 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на следующий год, если за 30 дней до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора или внесения изменений (дополнений) в договор (пункт 5.1).

В августе 2018 Предприятие снабдило Абонента холодной водой на сумму 1 796 446 руб. 17 коп., выставил для оплаты счет-фактуру N 17/0АТ-180831-0005 от 31.08.2018.

Абонент потребленную холодную воду не оплатил, претензию от 03.10.2018 Предприятия оставил без удовлетворения, что послужило последнему поводом для предъявления иска по настоящему делу.

Удовлетворяя основное исковое требование, суд первой инстанции посчитал доказанным количество потребленного ресурса, сумму долга, руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о водоснабжении и водоотведении, условиями договора.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в части взыскания основного долга, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Закона водоснабжении и водоотведении).

Факт потребления Абонентом в спорный период холодной воды в объеме 89501 м3 на сумму 1 796 446 руб. 17 коп. подтверждается актом от 31.08.2018 N АТ000000231.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал потребление воды в меньшем объеме, ненадлежащее качество воды, полную или частичную оплату предъявленного к взысканию долга.

При таких обстоятельствах решение в части взыскания основного долга в размере 1 796 446 руб. 17 коп. за водоснабжение в августе 2018 года является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы в этой части решения являются необоснованными.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец предъявил с учетом уточнения требование о взыскании пени в размере 157 430 руб. 87 коп. за период с 07.09.2018 по 31.01.2019 с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 01.02.2019 по день фактической оплаты долга.

Факт нарушения сроков оплаты водоснабжения со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Следовательно, требование о взыскании пени правомерно удовлетворено судом.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом истцом, вине и просрочке кредитора ничем не подтверждаются, следовательно, нет оснований применять положения статей 10, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя апелляционной жалобы об оставлении искового заявления без рассмотрения ничем не обосновано.

Судебные расходы по делу судом правильно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложены на ответчика.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возлагается на заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 04.02.2019 по делу N А80-539/2018 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксу" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.И. Сапрыкина