Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 04АП-6393/17

г. Чита

19 апреля 2019 г.

Дело N А78-9898/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 19 апреля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мациборы А.Е., Корзовой Н.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базаржаповой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2018 года по делу N А78-9898/2016 по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омега" от 29.08.2017 по первому, второму, третьему вопросам повестки дня и об утверждении положения о продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Омега" с учетом изменений, предложенных уполномоченным органом,

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ОГРН 1037550035577, ИНН 7535014220, адрес: 672014, г. Чита, Забайкальский край, ул. Пограничная, 17), (суд первой инстанции: судья Малышев Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мираж" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края 19 августа 2016 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Омега".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 декабря 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждена Попова Елена Николаевна.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июня 2017 года в отношении ООО "Омега" открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждена Попова Е.Н.,

18 сентября 2017 года уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омега" от 29.08.2017 по первому, второму, третьему вопросам повестки дня и об утверждении положения о продаже имущества ООО "Омега" с учетом изменений, предложенных уполномоченным органом.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2018 года в удовлетворении заявления о признании собрания кредиторов ООО "Омега" от 29.08.2017 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 производство по апелляционной жалобе ФНС России на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2018 года приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2018 года по делу N А78-9898/2016.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2018 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2018 года по делу N А78-9898/2016 оставлено без изменения.

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Гречаниченко А.В. на судью Мацибору А.Е.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы и дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 производство по делу возобновлено.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе налогового органа подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, предметом апелляционного обжалование является определение, принятое по итогам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омега".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2018 года производство по делу N А78-9898/2016 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Омега" прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по всем заявлениям, ходатайствам и жалобам, рассмотренным в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с указанными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснениями судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, не входит в перечень определений, в отношении которых прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе уполномоченного органа на определение от 25 июля 2018 года подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с погашением задолженности, что повлекло за собой прекращение производства по делу о банкротстве, такое гражданско-правовое сообщество как собрание кредиторов прекратило свое существование.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2018 года по делу N А78-9898/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова Н.А. Корзова