Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 10АП-4903/19

г. Москва

19 апреля 2019 г.

Дело N А41-107984/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от ответчика - Залевская О.П. представитель по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" на определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2019, принятое судьей Сороченковой Т.В., по делу N А41-107984/15 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройэлпром" (ИНН 5036134303, ОГРН 1135074014096) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное предприятие" (ИНН 5074114756, ОГРН 1105074005332) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэлпром" (далее - истец, ООО "Стройэлпром") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное предприятие" (далее -ответчик, ОАО "РСП") о взыскании задолженности в размере 2.458.882 руб. 67 коп. по договору подряда N 31502116587 от 23.03.2015.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2016 по делу N А41-107984/15 заявленные требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018 по делу N А41-14608/18 договор подряда N 31502116587 от 23.03.2015 признан недействительным.

ОАО "РСП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре решения от 11.03.2016 по делу А41-107984/15 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2018 решение от 11.03.2016 по делу А41-107984/15 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 по делу А41-107984/15 в удовлетворении иска отказано.

14.01.2019 ОАО "РСП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2019 по делу N А41-107984/15 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "РСП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, заявление подано на основании ст. 319 АПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В данном случае взыскателю по настоящему делу выдан исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

При таких обстоятельствах, порядок выдачи вышеуказанного исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда Московской области от 11.03.2016 по делу N А41-107984/15 соответствует правилам статьи 319 АПК РФ.

Законодательством предусмотрена другая процедура, позволяющая должнику по исполнительному листу защитить свои права в рамках исполнительного производства.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

На основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, заявитель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю или в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО "РСП" об отзыве исполнительного листа.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления ответчика и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2019 года по делу N А41-107984/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич