Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 13АП-6731/19

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2019 г.

Дело N А56-154716/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 (резолютивная часть) по делу N А56-154716/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

(судья Егорова Д.А.), принятое по иску СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" к ООО "АМАДЕУС" о взыскании штрафа,

установил:

СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 (резолютивная часть) по делу N А56-154716/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.04.2019, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, или вручение представителю лично под расписку.

Актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 установлено отсутствие указанного приложения к апелляционной жалобе.

Копия определения, направленная по юридическому адресу СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга", получена адресатом 26.03.2018.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение от 14.03.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда 15.03.2019.

Несмотря на то, что с момента подачи СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6731/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева