Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 08АП-657/19

город Омск

18 апреля 2019 г.

Дело N А70-17425/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-657/2019) Государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018 по делу N А70-17425/2018 (судья Минеев О.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Сталь" (ОГРН 1056600304683, ИНН 6606021264) к Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027200820503, ИНН 7202029421) о признании незаконными решений, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Сталь" (далее по тексту - ООО "УГМК-Сталь", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - Отделение ФСС, Фонд, заинтересованное лицо) о признании незаконными решений:

- о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 177 от 20.20.2018 в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные заявителем за периоды: сентябрь 2015 года в сумме 66 859,80 рублей, январь 2016 года в сумме 7641,12 рублей; предложения заявителю доплатить страховые взносы в сумме не принятых к зачету расходов в счет уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 74500,92 рублей,

- об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах N 198 от 20.08.2018 в части доначисления страховых взносов в сумме 2160,37 рублей на переплату пособий в сумме 74 500,92 рублей, начисления пеней по состоянию на 31.12.2016 на сумму недоимки 2 160,37 рублей в сумме 316,27 рублей,

- о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний N 130 от 20.08.2018 в части привлечения к административной ответственности заявителя по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Федеральный закон N 125-ФЗ) и назначения наказания в виде штрафа в сумме 292,85 рублей, доначисления страховых взносов в сумме 1464,27 рублей на переплату пособий в сумме 74 500,92 рублей, начисления пеней по состоянию на 31.12.2017 на сумму недоимки 1 464,27 рублей в сумме 364,50 рублей,

Также заявитель просил обязать Отделение ФСС принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения в сумме 74 500,92 рублей, исключить из состава задолженности заявителя суммы недоимки, пеней и штрафа, указанные в признанной незаконной части решений, в течение пяти рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018 (резолютивная часть) заявленные ООО "УГМК-Сталь" требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал недействительным решение Отделения ФСС о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 177 от 20.20.2018 в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные Обществом за периоды: сентябрь 2015 года в размере 66859,80 рублей, январь 2016 года в размере 7641,12 рублей; предложения Обществу доплатить страховые взносы в сумме не принятых к зачету расходов в счет уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 74500,92 рублей.

Также суд признал незаконным решение Отделения ФСС об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах N 198 от 20.08.2018 в части доначисления страховых взносов в размере 2160,37 рублей на переплату пособий в сумме 74500,92 рублей, начисления пеней по состоянию на 31.12.2016 на сумму недоимки 2 160,37 рублей в размере 316,27 рублей; признал незаконным решение Отделения ФСС о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний N 130 от 20.08.2018 в части привлечения к административной ответственности Заявителя по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ и назначения наказания в виде штрафа в размере 292,85 рублей, доначисления страховых взносов в размере 1 464,27 рублей на переплату пособий в сумме 74500,92 рублей, начисления пеней по состоянию на 31.12.2017 на сумму недоимки 1 464,27 рублей в размере 364,50 рублей.

Также суд обязал Отделение ФСС принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения в сумме 74500,92 рублей, исключить из состава задолженности Общества суммы недоимки, пеней и штрафа, указанные в признанной незаконной части Решений.

С Отделения ФСС в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей.

Мотивированный текст решения не изготавливался судом.

Не согласившись с принятым судебным актом, Отделение ФСС обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018 отменить, в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих существенное значение для их вынесения, а также неправильным применением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы Отделение ФСС указывает на следующее: выплата пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам по всем местам работы (службы, иной деятельности) в соответствии с частью 2 статьи 13 Федеральный закон N 255-ФЗ возможна только при наличии одновременно двух условий, которые не соблюдены заявителем, поскольку на момент наступления страхового случая Зыкина С.А. в двух предшествующих календарных годах (2013-2014) не была занята у тех же страхователей; при отсутствии данных условий выбор страхователя, который будет выплачивать пособие, осуществляется в соответствии с частями 2.1, 2.2 статьи 13 Федеральный закон N 255-ФЗ; расходы на цели обязательного социального страхования, не принятые к зачету в счет уплаты страховых взносов, не являются обязательным страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию, в связи с чем, они не могут быть отнесены к выплатам, уменьшающим базу для начисления страховых взносов, так как к ним не применимы положения пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего в период проведения проверки.

ООО "УГМК-Сталь" в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

По мнению Общества, для применения положений части 2 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ о выплате пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам по всем местам работы (службы, иной деятельности) необходимо соблюдение условия о занятости как на момент наступления страхового случая у нескольких страхователей, так и о занятости в двух предшествующих календарных годах у тех же страхователей. При этом закон не устанавливает обязанности отработать по совместительству два полных года. Значение имеет сам факт трудовых отношений и выплаты заработка в расчетном периоде.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.06.2018 директором Отделения ФСС приняты решения о проведении выездной проверки правильности произведенных расходов страхователя - ООО "УГМК-Сталь".

В период с 04.06.2018 по 29.06.2018 заинтересованным лицом была проведена проверка ООО "УГМК-Сталь"/Филиала ООО "УГМК-Сталь" в городе Тюмени - "Металлургический завод "Электросталь Тюмени" на предмет:

- правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2015 по 31.12.2016,

- правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования РФ,

- правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения страхователем за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

По результатам проведения выездной проверки за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 Отделением ФСС установлено, что страхователем произведены расходы с нарушением требований законодательных и нормативных правовых актов в сумме 100 247, 26 рублей.

Отделением ФСС составлен акт от 29.06.2018 N 296/расходы и принято решение от 20.08.2018 N177 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме.

На основании указанного решения были неприняты к зачету расходы Общества на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов в сумме 100 247,26 рублей.

На основании акта от 29.06.2018 N 296/взносы принято решение от 20.08.2018 N 198 "Об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", поскольку проверкой установлено занижение облагаемой базы на сумму 77 072,92 рублей, из которых:

- 2572,00 рублей - сумма оплаты предварительных медицинских осмотров работников за февраль и октябрь 2015 года;

- 100 247,26 рублей - расходы, произведенные с нарушением требований действующего законодательства (акт от 29.06.2018 N 296/расходы и принято решение от 20.08.2018 N177 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством).

На сумму 74 500,92 рублей (пособие на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством) доначислены страховые взносы в сумме 2160,37 рублей.

На основании акта от 29.06.2018 N 276 нс принято решение от 20.08.2018 N 130 "О привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", поскольку проверкой установлено занижение облагаемой базы на сумму 77 072,92 рублей, из которых:

- 2 572,00 рублей - сумма оплаты предварительных медицинских осмотров работников за февраль и октябрь 2015 года;

- 100 247,26 рублей - расходы, произведенные с нарушением требований действующего законодательства (акт от 29.06.2018 N 296/расходы и принято решение от 20.08.2018 N177 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством).

С учетом изложенного, на сумму 74 500,92 рублей (пособие на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством) доначислены страховые взносы в сумме 1415,41 рублей.

Полагая, что принятые Отделением ФСС решения являются незаконными и необоснованными в части, ООО "УГМК-Сталь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их частично незаконными.

14.12.2018 Арбитражным судом Тюменской области принято решение об удовлетворении заявленных требований ООО "УГМК-Сталь", обжалуемое в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Исходя из положений части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства: 1) несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение прав и законных интересов заявителя этим решением.

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее по тексту - Федеральный закон N 165-ФЗ) обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам и представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

В силу пункта 1.1 статьи 7 Федерального закона N 165-ФЗ заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, признаются страховыми случаями.

В силу подпунктов 5, 7 пункта 2 статьи 8 Федерального закона N 165-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам являются страховым обеспечением.

Отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора (подпункт 1 пункт 1 статья 9 Федерального закона N 165-ФЗ).

В подпункте 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона N 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статья 22 Федерального закона N 165-ФЗ).

Правоотношения в сфере обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее по тексту - Федеральный закон N 255-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица и исчисляются исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьей 14 названного Закона, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие.

В соответствии с частью 2.1 вышеназванной статьи, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято у других страхователей (другого страхователя), ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается ему страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.

В части 2.2 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ указано, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей, а в двух предшествующих календарных годах было занято как у этих, так и у других страхователей (другого страхователя), пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему либо в соответствии с частью 2 настоящей статьи страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие, либо в соответствии с частью 2.1 настоящей статьи страхователем по одному из последних мест работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица.

Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией (часть 5 статьи 13 указанного Закона).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия.

В силу части 7 статьи 14 федерального закона N 255-ФЗ особенности порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в том числе для отдельных категорий застрахованных лиц, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375 утверждено Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее по тексту - Постановление N 375).

В пункте 19 Постановления N 375 содержатся положения, аналогичные изложенным в части 2 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ.

По смыслу приведенных положений части 2.2 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ застрахованное лицо, работающее на момент страхового случая (беременности и родов, временной нетрудоспособности) у нескольких страхователей и ранее (в двух предшествующих годах) у этих (этого) и других (другого) страхователей вправе выбрать метод и лиц, выплачивающих пособие по беременности и родам, по временной нетрудоспособности:

- либо у одного из страхователей, исходя из средней зарплаты за предшествующих 2 года по всем страхователям (часть 2.1 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ);

- либо у каждого из страхователей исходя из средней заработной платы за 2 предыдущих года у каждого их страхователей (часть 2 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в сентябре 2015 года и январе 2016 года страхователем назначено и выплачено пособие по беременности и родам Зыкиной С.А. (листки нетрудоспособности N N 200940695654, 201230483526), работающей в Филиале ООО "УГМК-Сталь" на условиях внешнего совместительства с 01.04.2014 (трудовой договор N 387/1/14 от 01.04.2014).

Основным местом работы Зыкиной С.А. с 08.09.2003, согласно записям в трудовой книжке, является открытое акционерное общество "Металлургический завод им. А.К. Серова" (22.01.2018 переименовано в ПАО "Надеждинский металлургический завод").

Таким образом, Зыкина С.А. в 2014 году была занята у тех же самых работодателей, что и в 2015 году (год наступления страхового случая).

Фонд, полагает, что в ситуации, при которой застрахованное лицо, не отработавшее у заявителя 2-х полных календарных лет, предшествующих наступлению страхового случая, имело право обратиться за получением пособия лишь по одному из мест работы (в соответствии с частью 2.1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ).

Между тем, Федеральный закон N 255-ФЗ не содержит положений, запрещающих выплату пособий по беременности и родам, по временной нетрудоспособности застрахованным лицам, работающим по совместительству и устанавливающих обязанность отработать по совместительству полных два года.

Указанные положения статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ соответствующих ограничений на выплату пособий по беременности и родам, по временной нетрудоспособности, в случае, если страховой случай наступил, а работник проработал у данного работодателя менее двух лет, не содержат.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что все сомнения и неясности закона (части 2, 2.1 и 2.2 статьи 13 Федерального закона N 255-ФЗ) следует толковать в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Указанное свидетельствует о том, что произведенная ООО "УГМК-Сталь" выплата Зыкиной С.А. пособия по беременности и родам не противоречит действующему законодательству и принципам формирования страхового обеспечения, поскольку позволяет в полном объеме учесть заработок, полученный застрахованным лицом по всем местам работы в течение предшествующих двух лет.

Таким образом, признавая решение фонда N 177 от 20.20.2018 в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные ООО "УГМК-СТАЛЬ" за периоды: сентябрь 2015 года в размере 66859,80 рублей, январь 2016 года в размере 7641,12 рублей, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными решения N 198 от 20.08.2018 и N 130 от 20.08.2018 и правомерно удовлетворил заявленные обществом требования.

В этой связи, доводы Отделения ФСС изложенные в жалобе подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку решение фонда N 177 от 20.20.2018 в указанной части является незаконным, незаконными являются и решения фонда N 198 от 20.08.2018, N 130 от 20.08.2018 в обжалуемой части.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку Отделение ФСС при подаче апелляционной жалобы не платило государственную пошлину в силу его освобождения от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018 по делу N А70-17425/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Грязникова