Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 20АП-2742/19

г. Тула

18 апреля 2019 г.

Дело N А68-2850/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства "Омела" Случевского Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Тульской области от 25.03.2019 по делу N А68-2850/2016 (судья Лось Г.Г.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственный проект", (ОГРН 1137746763659, ИНН 7743898323), к акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о признании недействительной сделки должника - договора поручительства юридического лица от 29.06.2012 N 120108/0183-8, в рамках дела N А68-2850/2016 о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Лукино" (ОГРН 1027101507234, ИНН 7118004676) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛА:

определением Тульской области от 25.03.2019 по делу N А68-2850/2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий крестьянского (фермерского) хозяйства "Омела" Случевский Александр Михайлович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена конкурсным управляющим крестьянского (фермерского) хозяйства "Омела" Случевским Александром Михайловичем посредством электронной почты непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление конкурсным управляющим крестьянского (фермерского) хозяйства "Омела" Случевским Александром Михайловичем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.

Одновременно конкурсному управляющему крестьянского (фермерского) хозяйства "Омела" Случевскому Александру Михайловичу разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 АПК РФ).

В связи с нахождением судьи Афанасьевой Е.И. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Сентюриной И.Г. в порядке взаимозаменяемости.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства "Омела" Случевского Александра Михайловича возвратить ее подателю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.Г. Сентюрина