Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 15АП-20828/23 по делу N А53-35627/2022

город Ростов-на-Дону

18 января 2024 г.

дело N А53-35627/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Нарышкиной Н.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

при участии:

от истца: представитель Букина О.А. по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика: представитель Лисицкая О.А. по доверенности от 18.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2023 по делу N А53-35627/2022

по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН: 1166196063307, ИНН: 6165199445)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН: 1093460001095, ИНН: 3445102073)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплокоммунэнерго" (далее - истец, АО "Теплокоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - ответчик, ООО "Ростовские тепловые сети") о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 568 585,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 730 701,49 руб. за период с 16.10.2019 по 16.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 4 568 585,11 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 17.11.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности (с учетом уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2023 с ООО "Ростовские тепловые сети" в пользу АО "Теплокоммунэнерго" взыскано неосновательное обогащение в размере 4 568 585,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.11.2023 в размере 450 963,48 руб., проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 883 руб. В удовлетворении остальной части уточненных требований отказано. АО "Теплокоммунэнерго" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 68 423 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Ростовские тепловые сети" указывает, что судом первой инстанции при установлении размера неосновательного обогащения неправомерно учтена стоимость услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя на объекты теплопотребления, включенные в действующий в исковом периоде договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенный между истцом и ответчиком, чем нарушены положения статей 309, 310, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод суда об отсутствии в приложении N 3 к договору N 38/5-0/16 от 31.03.2016 в суммарной тепловой нагрузке по договору тепловой нагрузки по пяти объектам не подтвержден никакими доказательствами и противоречит заключенному между сторонами спора договору. Судом первой инстанции неправомерно удовлетворены требования АО "Теплокоммунэнерго" о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя на следующие объекты теплопотребления: МКД Стачки, 217/3, Торгово-офисный центр, Зорге, 64б, Торговый центр, Красноармейская, 47, МКД с нежилыми помещениями, Семашко, 22, Общежитие, 2-я Краснодарская, 147/2, Лечебные учреждения, Станиславского, 91, 91 (2), Административное здание, Станиславского,89а, МКЖ с нежилыми помещениями, пер. Гарнизонный 1А. Однако, АО "Теплокоммунэнерго" передачу тепловой энергии, теплоносителя непосредственно до этих объектов не осуществляет. Услуги по передаче по тепловым сетям от ТК-613/1-7, от ТК-1714/2, от стены жилого дома N77 по ул. Обороны, от ТК-443/4-2, от внешней стены дома по ул. Чехова, 13а до объектов теплопотребления по ул. Зорге, 64б, ул. Красноармейской, 47, ул. Семашко, 22, ул. 2-я Краснодарская, 147/2, Станиславского 89а, 91, 91 (2) АО "Теплокоммунэнерго" не оказывает; содержание и эксплуатацию данных сетей не осуществляет; затраты на компенсацию нормативных потерь, возникающих на данных участках тепловых сетей, не несет.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, которую просил удовлетворить, отменив решение суда первой инстанции. В свою очередь, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "Теплокоммунэнерго" (тепловая организация) и ООО "Ростовские тепловые сети" (далее - теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 38/5-0/16 от 31.03.2016, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя через тепловые сети, оборудование и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или на ином основании, до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать эти услуги (п.2.1 договора).

В пункте 7.1 указанного договора стороны согласовали, что расчетным периодом для оплаты оказываемых по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Список абонентов ответчика, которым поставляется тепловая энергия и теплоноситель по тепловым сетям истца, согласован сторонами в Приложениях к указанному договору.

Между тем, как указывает истец, при заключении указанного договора в него не были включены некоторые многоквартирные дома, административные здания, офисные здания, торгово-офисные центры, магазины, лечебные учреждения, являющиеся абонентами ответчика, и в которые тепловая энергия поставлялась по тепловым сетям и тепловым вводам, принадлежащим истцу, а именно:

1. Административное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 31,

2. Административное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 41,

3. Административное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 41,

4. РО РКСИ ГБПОУ, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 44,

5. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 46/16,

6. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 48/19,

7. Административное здание с жилыми квартирами, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, д. 27,

8. Кафе, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, д. 29,

9. Общежитие, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, д. 44,

10. УССИ ФСО России в ЮФО, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, д. 45а,

11. Склад, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, д. 46,

12. Учебный корпус РГЭУ (РИНХ), расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, д. 62,

13. Общежитие, спорт клуб, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 8-10/65,

14. Административные здания, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Согласия, д. 23,

15. Офисное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Согласия, д. 11/45,

16. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, д. 53,

17. Административное здание (Автокооператив "Рассвет"), расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, д. 147/2а,

18. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Серафимовича, д. 72,

19. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Серафимовича, д. 74,

20. Административное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 88,

21. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, д. 217/3,

22. Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Гарнизонный, д. 1А,

23. Торгово-офисный центр, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, д. 64б,

24. Торговый центр, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 47,

25. Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, д. 22,

26. Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, д. 34/79,

27. Общежитие, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, д. 147/2,

28. Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 22/114,

29. Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, д. 51/2,

30. Магазин, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский, д. 53,

31. Магазин, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 114,

32. Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, д. 58,

33. Лечебное учреждение, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 26,

34. ВТБ Капитал Форекс, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, д. 129,

35. Магазин, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 107,

36. Лечебные учреждения, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 91, д. 91(2),

37. Административное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 89а,

38. Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, д. 137, стр. 1,

39. Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, д. 137, стр. 2.

Истец является владельцем тепловых сетей и (или) тепловых вводов, по которым ответчиком поставляется тепловая энергия на указанные выше объекты, что подтверждается распоряжением Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, передаточными актами, техническими паспортами, выписками из ЕГРН, схемами сопряжения тепловых сетей.

Таким образом, организация, для которой регулирующим органом установлен тариф на услуги по передаче энергии, вправе оказывать такие услуги и, следовательно, требовать возмещения стоимости фактически оказанных услуг.

Как указал истец, у него возникло право на возмещение стоимости фактически оказанных услуг в случае транспортировки теплоснабжающими организациями тепловой энергии по его тепловым сетям.

В период с июля 2019 года по июнь 2022 года истцом были оказаны, но не оплачены ответчиком услуги по теплоснабжению указанных выше объектов ответчика, в связи с чем, как указано истцом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

В целях досудебного урегулирования спора АО "Теплокоммунэнерго" направило в адрес ООО "Ростовские тепловые сети" претензии N 3170 от 29.06.2022, N 3171 от 29.06.2022, N 3383 от 14.07.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются цены (тарифы), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. Теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу части 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении под тепловой сетью понимается совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Исходя из СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети", введенных в действие с 01.09.2003 постановлением Госстроя России от 24.06.2003 N 110, все тепловые сети подразделяются на три вида: 1) магистральные (внеквартальные) тепловые сети (транзитные тепловыесети, без ответвлений транспортирующие теплоноситель от источника тепла к распределительным тепловым сетям), 2) распределительные (внутриквартальные) тепловые сети (тепловые сети, распределяющие теплоноситель по выделенному кварталу, подводящие теплоноситель к ответвлениям на потребителей) и 3) ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям, что императивно предусмотрено в пункт 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении.

Исходя из правого смысла пункта 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении, передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей. При этом действующее законодательство в сфере теплоснабжения не устанавливает для теплосетевых организаций обязательного требования о том, чтобы тепловые сети находились в собственности таких организаций.

ООО "Ростовские тепловые сети" обладает статусом теплоснабжающей организации в отношении абонентов, снабжаемых тепловой энергией.

В свою очередь, АО "Теплокоммунэнерго" является теплосетевой организацией, обладающей, в том числе в спорный период, тепловыми сетями и осуществляющей передачу по принадлежащим сетям тепловой энергии, что подтверждается: распоряжениями Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, передаточными актами, техническими паспортами, выписками из ЕГРН, схемами сопряжения тепловых сетей.

В силу пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии. При этом расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). Расходы на компенсацию указанных потерь и затрат определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (производителями), или по расходам на их производство в тех случаях, когда энергоснабжающая организация, наряду с оказанием услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, осуществляет производство данных ресурсов с последующим их потреблением в процессе передачи тепловой энергии (пункты 58, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2).

Следовательно, организация, для которой регулирующим органом установлен тариф на услуги по передаче энергии, вправе оказывать такие услуги и, следовательно, требовать возмещения стоимости фактически оказанных услуг.

Как установлено судом первой инстанции, на официальном сайте Администрации города Ростова-на-Дону (htt://rostov-gorod.ru) опубликована актуализированная схема теплоснабжения г. Ростов-на-Дону. Под схемой теплоснабжения понимается документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования системы теплоснабжения, ее развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Схемой теплоснабжения города определены зоны действия единых теплоснабжающих организаций (ЕТО).

Судом установлено и как следует из представленных в материалы дела доказательств, согласно схеме теплоснабжения муниципального образования г. Ростов-на-Дону на период до 2034 года (актуализация на 2023 г.), утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10.11.22 N 1204, теплоноситель подается к объектам: административное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 31, административное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 41, административное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 41, РО РКСИ ГБПОУ, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 44, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 46/16, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 48/19, административное здание с жилыми квартирами, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 27, кафе, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский, 29, общежитие, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, 44, УССИ ФСО России в ЮФО, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, 45а, склад, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, 46, учебный корпус РГЭУ (РИНХ), расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Островского, 62, общежитие, спорт клуб, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 8-10/65, административные здания, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Согласия, 23, офисное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Согласия, 11/45 от источника Центральная котельная (ЦК) - ЕТО ООО "Ростовские тепловые сети" по сетям АО "Теплокоммунэнерго" от ТК 944/47-8 до ТК 1509/34 по пер. Халтуринский.

Доводы апеллянта о том, что объекты: административное здание (Автокооператив "Рассвет") на ул. 2-я Краснодарская 147/2а, МКД Серафимовича 72, МКД Серафимовича 74, административное здание на ул. Социалистическая 88, МКД Стачки 217/3, учтены сторонами при заключении договора, данные объекты содержатся в приложении к договору "Список теплофицированных объектов Теплоснабжающей организации" (в редакции приложения N 2 к дополнительному соглашению N 10 от 18.03.2019 к договору), подлежат отклонению.

В ходе инвентаризации объектов теплопотребления, получающих тепловую энергию, в том числе по участкам тепловой сети, принадлежащих АО "Теплокоммунэнерго", выявлено, что в приложении N 3 к договору в редакции дополнительного соглашения N 10 от 18.03.2019 тепловая нагрузка по данным объектам не включена в суммарную тепловую нагрузку по договору и, соответственно, не включен объем транспортируемой тепловой энергии к данным объектам. Указанное подтверждается если просуммировать нагрузки по теплофицированным объектам теплоснабжающей организации, изложенные в приложении 3 договора в редакции дополнительного соглашения N 10 от 18.03.2019. Суммарная нагрузка, включая 5 указанных объектов теплопотребления, должна составлять 1 126,8772 Гкал/ч. Также в подтверждение изложенного выше, не произведено изменение договорного количества тепловой энергии и теплоносителя, подлежащее оплате с помесячной разбивкой (приложение 1 договора).

Из материалов дела усматривается, что на объект торгово-офисный центр ул. Зорге 64б, поставка тепловой энергии осуществляется посредством тепловой сети АО "Теплокоммунэнерго" от ТК-613 до ТК-613/1-7; на объект торговый центр, ул. Красноармейская 47, поставка тепловой энергии осуществляется посредством тепловой сети истца от ТК-1714 до ТК-1714/2; на объект МКД с нежилыми помещениями ул. Семашко 22, поставка тепловой энергии осуществляется посредством тепловой сети истца от ТК-947/2 до стены жилого дома по ул. Обороны 77; на объект общежитие ул. 2-я Краснодарская 147/2, поставка тепловой энергии осуществляется посредством тепловой сети истца от ТК-443/4 до ТК-443/4-2; на объекты лечебные учреждения ул. Станиславского 91, 91 (2) и административное здание ул. Станиславского 89а, поставка тепловой энергии осуществляется посредством тепловой сети истца от т/ввода к ж/д Чехова 13, а от стены ТК-1235/1 до внешней стены ж/д Чехова 13а; на объект МКЖ с нежилыми помещениями пер. Гарнизонный 1А, поставка тепловой энергии осуществляется посредством тепловой сети истца от УТ-417/10-12 до УТ-417/10-12-2.

Факт принадлежности тепловых сетей истцу подтверждается передаточным актом от 16.03.2016, утвержденный распоряжением ДИЗО г. Ростова-на-Дону от 09.09.2015 N 2312, а также записями в ЕГРН. Доказательств иного, равно как и доказательств, опровергающих факт подключения указанных объектов от иных тепловых сетей, материалы дела не содержат.

В процессе рассмотрения спора сторонами в результате комиссионных обследований установлено:

- ответчик не является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, 53, магазин, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Кировский, 53, магазин, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 114, многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 58, ВТБ Капитал Форекс, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, 129, магазин, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 107;

- к объектам: многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Университетский, 137 стр. 1 и стр. 2, многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 51/2, лечебное учреждение, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 26 поставка осуществляется по тепловым сетям ООО "Ростовские тепловые сети";

- жилой дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, Соколова, 22, находится в аварийном состоянии поставка тепловой энергии ответчиком и, соответственно, услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя истцом не осуществлялись в спорный период.

Вместе с тем, в остальные объекты тепловая энергия поставляется ответчиком по тепловым сетям, принадлежащим истцу.

Документы, опровергающие факт поставки ресурсов на вышеуказанные объекты в спорный период по сетям истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 утверждены "Правила теплоснабжения в Российской Федерации" (далее - Правила N 808), устанавливающие порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, включая в силу пункта 57 Правил N 808 объем присоединенной тепловой нагрузки и вид нагрузки теплопотребляющих установок потребителей с ее распределением по каждой точке передачи.

Согласно пункту 74 Правил N 808, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии содержит одно из существенных условий: максимальная величина мощности тепловых сетей, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к источникам тепловой энергии, с распределением указанной величины мощности по каждой точке подключения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителей.

Также в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в части тепловых сетей теплосетевой организации, по которым осуществляется передача тепловой энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, включается условие о том, что количество переданной тепловой энергии, теплоносителя по таким тепловым сетям определяется в размере объема потребленной тепловой энергии, теплоносителя теплопотребляющими установками, расположенными в многоквартирных домах и (или) жилых домах (пункт 74 Правил N 808).

Таким образом, тепловая энергия транспортировалась через участки теплотрассы, находящиеся во владении истца и ответчик не имел возможность получать ресурс к объектам: многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Гарнизонный, 1А, торговый центр, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Зорге, 64б, торговый центр, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Красноармейская, 47, многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Семашко, 22, общежитие, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, 2-я Краснодарская, 147/2, лечебные учреждения, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, Станиславского, 91, 91(2), административное здание, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Станиславского, 89а, многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, Семашко, 34/79, без использования сетей истца.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя к указанным выше объектам в отсутствие встречного предоставления, то есть их оплаты ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

Материалами дела подтвержден факт принадлежности спорных тепловых сетей АО "Теплокоммунэнерго" и передачи тепловой энергии по данным сетям к объектам ООО "Ростовское тепловые сети".

Уточненный расчет неосновательного обогащения ответчика, представленный истцом, на общую сумму 4 568 585,11 руб. проверен судом и признан обоснованным. При этом судом установлено, что при составлении данного расчета истец правомерно руководствовался размерами тарифов, установленных постановлениями РСТ Ростовской области, а также указанными объемами тепловой энергии, предъявленных ответчиком к оплате своим абонентам.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик доказательств наличия оснований для удержания денежных средств в заявленном истцом размере, либо доказательств их возврата истцу, в материалы дела не представил, принимая во внимание уточненный расчет истца (с учетом пропуска срока исковой давности и исключения части объектов) с ООО "Ростовское тепловые сети" в пользу АО "Теплокоммунэнерго" правомерно взыскано 4 568 585,11 руб. неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 730 701,49 руб. за период с 16.10.2019 по 16.11.2023 (уточненные исковые требования).

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате, размер определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При этом, согласно пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан неверным, поскольку истцом при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2021 по 06.02.2023 не учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Так, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022).

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая вышеизложенные нормы права, поскольку ответчик является юридическим лицом и на него распространяется действие моратория с 01.04.2022, следовательно, проценты подлежат начислению до 31.03.2022.

Судом первой инстанции принято во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с даты получения претензии - 30.06.2022 и 15.07.2022.

Поскольку претензии ответчиком получены в период моратория, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с 02.10.2022 по 16.11.2023.

С учетом изложенного, судом первой инстанции произведен перерасчет процентов за период с 02.10.2022 по 16.11.2023 (на дату вынесения судом решения), размер которых составил 450 963,48 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен. апелляционным судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.11.2023 в размере 450 963,48 руб.

Истцом решение суда в части произведенного судом перерасчета и определенного к взысканию размера процентов не оспаривается.

АО "Теплокоммунэнерго" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 4 568 585,11 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 17.11.2023 года по день фактической оплаты суммы задолженности.

На основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем данное требование истца также законно удовлетворено судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 568 585,11 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки за период с 17.11.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2023 по делу N А53-35627/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

Н.В. Нарышкина Т.Р. Фахретдинов