Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 09АП-14744/19

город Москва

19 апреля 2019 г.

дело N А40-266285/18

Резолютивная часть постановления оглашена 15.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.04.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажано вым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Тоннельстройкомплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019

по делу N А40-266285/18, принятое судьей Подгорной С.В.

по исковому заявлению ПВ ООО "Фирма "Техноавиа" (ОГРН 1027739751456)

к АО "Тоннельстройкомплект" (ОГРН 1077764074190)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Сницкий Н.А. по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 с АО "Тоннельстройкомплект" в пользу ПВ ООО "Фирма "Техноавиа" взыскана задолженность в размере 4.971.877, 57 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47.859 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, общество извещено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.09.2011 между ПВ ООО "Фирма "Техноавиа" (поставщик) и АО "Тоннельстройкомплект" (АО "ТСК") (покупатель) заключен договор поставки N ТСК-11/09/01-2, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать спецодежду и средства индивидуальной защиты (товар) в ассортименте, по цене и в сроки в соответствии со спецификациями.

В рамках заключенного договора поставщиком в адрес покупателя поставлен товар на сумму 5.971.877, 57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными последним без замечаний и возражений.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 30.12.2016 к договору оплата за поставленный по настоящему договору товар производится покупателем в течение 45 банковских дней.

В соответствии с п. 7.1 договора истцом направлена в адрес ответчика претензия исх. N 1775юр от 20.02.2018 с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017-20.02.2018 с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность за поставленный по договору товар до 06.03.2018, а также подписать акт сверки.

Однако от ответчика ответ на претензию и подписанный акт сверки не в адрес истца не поступил.

При этом, ответчик погасил задолженность частично на сумму 1.000.000 руб., в том числе НДС - 18 %.

Довод ответчика о возникновении обязанности по оплате поставленного в адрес ответчика товара по спорному договору после получения денежных средств от контрагентов АО "ТСК", финансируемых из городского бюджета, судом апелляционной инстанции отклоняется, порядок исполнения обязательства по оплате товара определен в п. 3.1 договора (с учетом п. 2 дополнительного соглашения от 30.12.2016 к договору), согласно которому оплата за поставленный товар производится путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с даты поставки.

Кроме того, отношения в рамках спорного договора поставки имеют место между покупателем и поставщиком, и обязанность покупателя по оплате поставленного товара не может быть поставлена в зависимость от действий третьих лиц, не являющихся стороной договора поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, в том числе подписанным актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-20.12.2017, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере 4.971.877, 57 руб.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-266285/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина