Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 09АП-8487/19

г. Москва

19 апреля 2019 г.

Дело N А40-208468/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РэйлТрансЛогистика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-208468/18, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Новикова М.С. (126-1498)

по иску ПАО Страховое "Ингосстрах"

к ООО "РэйлТрансЛогистика"

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г Москвы с иском к ООО "РэйлТрансЛогистика" (далее - ответчик) о взыскании 48 140 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что права истца действиями ответчика не нарушены. У истца отсутствуют основания для обращения с иском к виновнику ДТП. Также ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет два года.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.04.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Renault premium, государственный регистрационный знак М802НМЗЗ.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 48140 руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учётом расчёта износа.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 48140 руб.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель транспортного средства Scania G380LA4X2HNA, государственный регистрационный номер ВЗЗЗРВ197, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), собственником транспортного средства Scania G380LA4X2HNA, государственный регистрационный знак ВЗЗЗРВ197, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является ООО "РЭЙЛТРАНСЛОГИСТИКА", а лицо, нарушившее Правила дорожного движения сотрудником ООО "РЭЙЛТРАНСЛОГИСТИКА" при исполнении должностных обязанностей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕ К номера 0352588036 в СПАО "Ингосстрах".

Так как в нарушение п.ж) ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО ответчик не направил в адрес истца экземпляр бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Так как в нарушение п.ж) ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО ответчик не направил в адрес истца экземпляр бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба с собственника транспортного средства, работодателя водителя, в результате нарушения ПДД РФ которым причинен вред потерпевшему, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции применены положения ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081, 1082 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения суммы ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, не оспорено нарушение ст. 11 Закона N 40-ФЗ, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании в порядке регресса убытков в сумме 48 140 руб.

Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований у истца требовать возмещения убытков в порядке регресса отклоняются, так как являются бездоказательными.

Доводы жалобы о пропуске срока исковой давности также отклоняются апелляционным судом.

Спорные правоотношения регулируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и поэтому следует применять трехлетний срок исковой давности, а не двухлетний, который применяется к отношениям, вытекающим из договора имущественного страхования.

В рассматриваемой ситуации началом течения срока исковой давности является дата ДТП - 11.04.2016.

Общий срок исковой давности, который распространяется на обязательства из причинения вреда, составляет 3 года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск подан в суд 04.09.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. с учетом положений ст. 110 АПК РФ также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2019 по делу N А40-208468/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Чеботарева