Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 14АП-2283/19

г. Вологда

19 апреля 2019 г.

Дело N А52-3727/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Бараевой М.С. по доверенности от 15.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Псковской области от 07 февраля 2019 года по делу N А52- 3727/2018 (судья Судакова Н.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117817, Москва, улица Вавилова, дом 19; ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195; далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (адрес: 180680, город Псков, улица Алмазная, дом 3; ИНН 6027077643, ОГРН 1036000318276; далее - Общество) о взыскании 890 077 руб. 69 коп. задолженности по договору банковского счета от 21.07.2003 N 8033, по договору о порядке выпуска и обслуживания международных карт от 25.12.2012 N 51003762 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Данному делу присвоен номер N А52-1933/2018.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.08.2018 из дела N А52-1933/2018 выделено в отдельное производство требование Банка к Обществу о взыскании 611 653 руб. 56 коп. задолженности за период с 06.10.2016 по 04.08.2017, в том числе 46 397 руб. 68 коп. по договору банковского счета от 21.07.2003 N 8033, 565 255 руб. 88 коп. по договору о порядке выпуска и обслуживания международных карт от 25.12.2012 N 51003762.

Выделенному требованию присвоен номер дела N А52-3727/2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" Удовиченко Елена Станиславовна.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 07.02.2019 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Банк с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применения норм процессуального права, в частности на то, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку настоящий иск был подан до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. Определение о прекращении производства по делу ущемляет права Банка на судебную защиту, посредством возобновления производства по делу в случае прекращения дела о банкротстве в отношении ответчика.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ без участия представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Банк 04.05.2018 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Обществу.

Определением Арбитражного суда Псковской области суда от 16.10.2018 производство по делу N А52-3727/2018 приостановлено до даты признания Общества банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2018 по делу N А52-2707/2017 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Удовиченко Елена Станиславовна.

Определением от 23.11.2018 по делу N А52-2707/2017 требования Банка о взыскании с Общества 619 587 руб. 89 коп., в том числе 617 190 руб. 38 коп. основного долга по договорам от 21.07.2003 N 8033, от 25.12.2012 N 51003762 включены в третью очередь требований кредиторов Общества.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 по делу N А52-2707/2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 17.06.2019.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу N А52-3727/2018 на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходил из того, что предмет (материально правовое требование истца) и основание иска (обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику) по настоящему делу совпадают с предметом и основанием требования Банка, заявленного в рамках дела NА52-2707/2017, ранее рассмотренного арбитражным судом с участием тех же сторон.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу положений статьи 126 указанного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как указывалось ранее с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела, Банк обратился 04.05.2018, то есть до введения в отношении Общества процедуры наблюдения (27.07.2018).

Таким образом, заявленные Банком в рамках настоящего дела исковые требования относятся к реестровым и не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционная жалоба Банка подлежит удовлетворению, обжалуемое определение суда первой инстанции - отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Уплаченная Банком государственная пошлина в размере 17 403 руб. 98 коп. за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит возврату ему на основании пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Согласно платежному поручению от 28.04.2018 N 235917 истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 20 802 руб.

Учитывая, что решением суда по делу N А52-1933/2018 с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 6 398 руб. 02 коп., истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 14 403 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 104, 148, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 07 февраля 2019 года по делу N А52-3727/2018 отменить.

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (адрес: 117817, Москва, улица Вавилова, дом 19; ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) из федерального бюджета 17 403 руб. 98 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2018 N 235917 за рассмотрение иска и по платежному поручению от 13.02.2019 N 685737 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина