Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 15АП-4591/19

город Ростов-на-Дону

19 апреля 2019 г.

дело N А32-52805/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство ООО "Ареал-Кавказ" об отказе от апелляционной жалобы, поданной ООО "Ареал-Кавказ" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019(в виде резолютивной части)А32-52805/2018

по иску администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района

к ответчику - ООО "Ареал-Кавказ"

о расторжении договора, взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Левченко О.С.

УСТАНОВИЛ:

администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась с исковым заявлением к ООО "Ареал-Кавказ" с требованием о расторжении договора аренды от 30.01.2012 N 2500004196 земельного участка несельскохозяйственного назначения. Также заявлены требования о взыскании с ООО "Ареал-Кавказ" задолженности по арендной плате за период с 10.07.2018 по 10.012.2018 в сумме 318 060, 92 руб. и пени за период с 11.06.2018 по 11.11.2018 в размере 139 999,28 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда договор аренды от 30.01.2012 N 2500004196 расторгнут. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Ареал-Кавказ" (ОГРН 1022301194255, ИНН 2308067065), г. Приморско-Ахтарск, в пользу администрации Приморско - Ахтарского городского поселения Приморско - Ахатрского района (ОГРН 1052326316690, ИНН 2347011806), г. Приморско - Ахтарск, 458 059,48 задолженности по договору аренды земельного участка от 30.01.2012 N 2500004196, из них по арендной плате за период с 10.07.2018 по 10.12.2018 в размере 318 060,92 рублей, пени за период с 11.06.2018 по 11.11.2018 в сумме 139 999,28 рублей. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Ареал-Кавказ" (ОГРН 1022301194255, ИНН 2308067065), г. Приморско-Ахтарск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 18 161,00 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

17.04.2019 в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное и скрепленное печатью организации директором ООО "Ареал-Кавказ" Гасановым И.Д. Полномочия подтверждены Выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета РФ в соответствии с под. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Ареал-Кавказ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2019 (в виде резолютивной части) по делу N А32-52805/2018.

2. Возвратить ООО "Ареал-Кавказ" (ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 2308067065) из федерального бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 05.03.2019.

3. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Ю.И. Баранова