Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-9122/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. N Ф05-9715/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-287808/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40- 287808/18

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ОГРН: 1037739510423; 125009, Москва, пер. Газетный, д. 1/12)

о взыскании 211 840 рублей 57 копеек задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Карташов Р.А. по доверенности от 22.05.2018

от ответчика: Артамонова Ю.С. по доверенности от 29.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент, ответчик) о взыскании 211 840 рублей 57 копеек задолженности, 191 635 рублей 55 копеек пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 (резолютивная часть) требования истца удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить состоявшееся решение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик не был уведомлен о состоявшемся решении суда первой инстанции.

Определением от 28 марта 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-287808/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

В заседании суда апелляционной инстанции 17.04.2019 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Департамента в пользу АО "Мосэнергосбыт" 75 200 рублей 90 копеек задолженности, 16 690 рублей 39 копеек пени. Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2019 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, АО "Мосэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы, в соответствии со статьями 539, 540 ГК РФ осуществляло энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресам: г. Москва, ул. Говорова, д. 16, корп. 2, кв. 8; г. Москва, ул. Гришина, д. 24, корп. 2, кв. 154; г. Москва, ул. Пивченкова, д. 12, кв. 47; г. Москва, ул. Клочкова, д. 4, кв. 57.

Однако, электрическая энергия, потребленная в жилых помещениях по указанным адресам, не была своевременно оплачена.

По адресу: г. Москва, ул. Говорова, д. 16, корп. 2, кв. 8, в соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, с 14.09.2011 является город Москва.

По адресу: г. Москва, ул. Гришина, д. 24, корп. 2, кв. 154 - в соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, с 12.05.2009 по 03.07.2018 являлся город Москва.

По адресу: г. Москва, ул. Пивченкова, д. 12, кв. 47 в соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу, с 25.09.2012 является город Москва.

По адресу: г. Москва, ул. Клочкова, д. 4, кв. 57 в соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу с 12.11.2012 является город Москва.

Поскольку поставленный в адрес ответчика объем электрической энергии не был оплачен, истец обратился с требованиями о взыскании суммы задолженности и пени.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года согласно статье 196 ГК РФ.

Истец в исковом заявлении указывает на возмещение расходов по оплате электрической энергии, поставленной в жилые помещения, а также пени за период с 2009 по 2018 год.

Исковые требования истца были заявлены в суд 03.12.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд апелляционной инстанции соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по 03.12.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме по договору найма возникает с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу пункта 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Распоряжением Департамента N 39372 от 22.11.2017 жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Гришина, д. 24, корп. 2, кв. 154, кв. 11, предоставлено физическим лицам по договору социального найма жилого помещения от 01.01.2017 N 631000015.

На основании договора передачи квартиры в собственность от 03.07.2018 указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности физическим лицам.

С учетом установленных обстоятельств, первоначально заявленный расчет задолженности и неустойки невозможно признать правомерным и обоснованным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Истец в материалы дела представил уточненный расчет задолженности и пени.

Так, по жилому помещению адрес г. Москва, ул. Говорова, д. 16, корп. 2, кв. 8 - общая сумма задолженности составит 16 672 рубля 86 копеек, сумма пени (заявленная с учетом части 14 статьи 155 ЖК РФ) составит 3 172 рубля 14 копеек;

по адресу г. Москва, ул. Гришина, д. 24, корп. 2, кв. 154 - сумма задолженности составит 15 145 рублей 41 копейка, сумма пени - 3 403 рубля 64 копейки;

по адресу г. Москва, ул. Пивченкова, д. 12, кв. 47 - сумма задолженности 21 821 рубль, 4 718 рублей 08 копеек пени;

по адресу: г. Москва, ул. Клочкова, д. 4, кв. 57 - сумма задолженности 24 057 рублей 43 копейки, 5 396 рублей 53 копейки пени.

Расчет задолженности и неустойки судом апелляционной инстанции проверен, выполнен арифметически верно, соответствует нормам материального права в части начисления пени.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании 75 200 рублей 90 копеек задолженности, 16 690 рублей 39 копеек пени.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2019 года по делу N А40-287808/18 отменить.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 1037739510423; 125009, Москва, пер. Газетный, д. 1/12) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) 75 200 (Семьдесят пять тысяч двести) рублей 90 копеек задолженности, 16 690 (Шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 39 копеек пени, а также 3 676 (Три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) из федерального бюджета 7 394 (Семь тысяч триста девяносто четыре) рубля излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 58727 от 26.11.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 58727 от 26.11.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Н.И. Левченко