Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 19АП-1018/19

г. Воронеж

18 апреля 2019 г.

Дело N А64-7316/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2018 по делу N А64-7316/2018 (судья А.В. Захаров) по иску акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) о взыскании 374 177,04 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "ТКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис" (далее - МУП "Тамбовинвестсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3388 от 01.03.2016 за май 2018 года в размере 42 599 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ТКС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2018, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то, что приложением N 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3388 от 01.03.2016 предусмотрена эксплуатационная принадлежность МУП "Тамбовинвестсервис" сетей водоснабжения внутри помещения ЦТП N 110 по адресу: г. Тамбов, ул. Никифоровская, 40. АО "ТКС" указало на то, что производственной деятельностью по приготовлению горячей воды муниципальное образование в лице администрации г. Тамбова не занималось, фактически эксплуатацию спорного ЦТП осуществляло МУП "Тамбовинвестсервис", являющееся теплоснабжающей организацией.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей. От АО "ТКС" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступившего от АО "ТКС" ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела представлен не был.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2016 между АО "ТКС" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП "Тамбовинвестсервис" (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3388, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором; организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Пунктом 7 вышеуказанного договора установлено, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 8 названного договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Договор вступает в силу с 01.03.2016 и заключен на срок по 31.12.2016, считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 70 - 72 договора).

Во исполнение условий договора холодного водоснабжения и водоотведения N 3388 от 01.03.2016 истцом в мае 2018 года были оказаны услуги на общую сумму 374 177 руб. 04 коп., о чем имеется акт N ВВ013535 от 31.05.2018, не подписанный ответчиком.Выставленный истцом ответчику счет N ВВ013535 от 31.05.2018 на сумму 374 177 руб. 04 коп. оплачен последним в части не вызывающей разногласий на сумму 331 577 руб. 81 коп.

Неоплата ответчиком задолженности по договору за спорный период, не удовлетворение претензионных требований послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором холодного водоснабжения и водоотведения N 3388 от 01.03.2016, а также положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539-546 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как видно из материалов дела, истцом в мае 2018 года были оказаны услуги на общую сумму 374 177 руб. 04 коп., о чем имеется акт N ВВ013535 от 31.05.2018, не подписанный ответчиком.

Акт сверки взаиморасчетов N В0093355 от 31.05.2018 подписан ответчиком с разногласиями.

Выставленный истцом ответчику счет N ВВ013535 от 31.05.2018 на сумму 374 177 руб. 04 коп. оплачен последним в части не вызывающей разногласий на сумму 331 577 руб. 81 коп.

Разногласия сторон возникли по объекту ЦТП, расположенному по адресу г. Тамбов, ул. Никифоровская, 40, ответчик указал на то, что данный объект числится в составе муниципальной казны, в хозяйственное ведение ответчика не передавался, в связи с чем, оплата за данный объект должна быть исключена из акта оказанных услуг.

Как установлено арбитражным судом области, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН нежилое помещение с кадастровым номером 68:29:0209066:2165, расположенное по адресу г. Тамбов, ул. Никифоровская, помещение 1, находится в собственности города Тамбова, право собственности зарегистрировано 11.05.2018.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2017 по делу N А64-7702/2016 было признано право собственности муниципального образования городского округа - города Тамбов на БИТС (блок инженерно-технической службы), расположенный по адресу: г. Тамбов, по ул. Никифоровской, площадью 170,5 кв.м, инвентарный номер 350а/329 и трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: г. Тамбов, по ул. Никифоровской, площадью 64,3 кв.м, инвентарный номер 350а/329 (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с письмом N 30-30-3276/8 от 24.07.2018 Комитета по управлению муниципальным имуществом в реестре муниципального имущества города Тамбова в составе имущества муниципальной казны числится нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тамбов, по ул. Никифоровской, помещение N 1. В данном помещении установлено оборудование ЦТП N 110.

В ходе рассмотрения настоящего дела арбитражным судом области были истребованы у филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области из регистрационного дела постановление Администрации N 5521 от 14.09.2017, документы, подтверждающие дату обращения за регистрацией права собственности, в отношении нежилого помещения площадью 140,0 м, кадастровый номер 68:29:0209066:2165, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, по улице Никифоровской, помещение N 1.

Согласно представленному в материалы дела постановлению Администрации города Тамбова N 5521 от 14.09.2017 было решено разделить здание БИТС, кадастровый номер: 68:29:0209066:2147, назначение: нежилое здание, общей площадью 170,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Тамбов, по ул. Никифоровской, реестровый номер - 41320132070007040, на следующие самостоятельные объекты недвижимости согласно данным технического паспорта МУП "Тамбов-недвижимость" от 16.09.2015 (N 1 и N 2 на поэтажном плане), уточнив их местоположение, наименование, площадь: нежилое помещение (ЦТП) площадью 140,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Тамбов, по ул. Никифоровской, помещение N 1; нежилое помещение (ПНС) площадью 30,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Тамбов, по ул. Никифоровской, помещение N 2; а также внести изменения в реестр муниципального имущества и зарегистрировать право собственности городского округа - город Тамбов на данное имущество.

Таким образом, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2009 N 132 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта о признании права собственности городского округа - город Тамбов на спорный объект в 2017 году, а также отсутствие документов, подтверждающих факт передачи спорного имущества ответчику, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для начисления ответчику платы за водоснабжение и водоотведение в отношении ЦТП, расположенного по адресу г. Тамбов, ул. Никифоровская, 40 в мае 2018 года.

При этом, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что иной подход лишает вступивший в законную силу судебный акт его обязательности для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что приложением N 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения N 3388 от 01.03.2016 предусмотрена эксплуатационная принадлежность ответчику сетей водоснабжения внутри помещения спорного ЦТП, а также о том, что фактически эксплуатацию ЦТП осуществляло МУП "Тамбовинвестсервис", подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2018 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя - АО "ТКС".

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.12.2018 по делу N А64-7316/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Л.М. Мокроусова А.А. Сурненков