Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 14АП-648/19

г. Вологда

18 апреля 2019 г.

Дело N А44-8256/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 апреля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дека" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 ноября 2018 года по делу N А44-8256/2018 (судья Высокоостровская А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Гифтс Санкт-Петербург" (ИНН 7802718582, ОГРН 1107847206950; адрес: 197349, Санкт-Петербург, пер. Беловодский, д. 7; далее - ООО Альфа-Гифтс СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Дека" (ИНН 5321030165, ОГРН 1025300783320; адрес: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 34 б; далее - АО "Дека") о взыскании 452 000 руб. задолженности по договору поставки от 17.02.2014 N 12/02 СЕА и 69 858 руб. 30 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 августа 2018 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика пени в сумме 65 148 руб. 65 коп., а также судебные расходы в размере 28 363 руб. 66 коп. Данное уточнение требований принято судом.

Решением суда от 29 ноября 2018 года с ответчика в пользу истца взыскано 517 148 руб. 65 коп, в том числе 452 000 руб. долга, 65 148 руб. 65 коп. пеней, 13 343 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 11 926 руб. 49 коп. судебных издержек; в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано; истцу из федерального бюджета возвращено 94 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора и на недоказанность факта поставки товара АО "Дека".

Отзыв на жалобу от истца не поступил.

Судебное заседание состоялось в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 17.02.2014 между ООО Альфа-Гифтс СПб" (Поставщик) и АО "Дека" (Покупатель) заключен договор N 12/02 СЕА, по условиям которого Поставщик обязуется поставить в обусловленные сроки Покупателю сувенирную продукцию с нанесением на продукцию символики Покупателя (либо без нанесения символики Покупателя), а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату товара на условиях, определенных в приложениях к договору.

Наименование, ассортимент, количество, цена, общая сумма товара, срок поставки товара, порядок расчетов, а также тип нанесения символики Покупателя на продукцию, указываются в приложениях на каждую партию поставки товара (пункт 1.2 договора).

Поставку продукции стороны согласовали в приложениях 19, 20, 21, 22 к договору.

Во исполнение условий договора ООО Альфа-Гифтс СПб" поставило в адрес АО "Дека" товар по товарным накладным от 07.09.2017 N 291, от 15.09.2017 N 295, от 20.09.2017 N 300, от 29.09.2017 N 317, от 29.09.2017 N 322 и оказало услуги по акту от 29.09.2017 N 321 на общую сумму 2 328 610 руб.

Согласно пункту 7 вышеуказанных приложений к договору Покупатель производит авансовый платеж в размере 70 % от общей стоимости поставляемого товара, указанного в пункте 6 приложений, безналичным путем на расчетный счет Поставщика в течение 3 банковских дней с момента получения счета Поставщика. Окончательный платеж Покупатель обязуется оплатить в течение 5 банковских дней после получения товара и подписания накладной.

ООО Альфа-Гифтс СПб" выставило АО "Дека" счета от 10.08.2017 N 267, от 11.09.2017 N 301, от 12.09.2017 N 306, от 18.09.2017 N 313.

На основании указанных счетов АО "Дека" перечислило Поставщику 1 630 027 руб. в качестве предоплаты по договору, а также частично оплатило поставленный товар в размере 246 583 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

По расчету ООО Альфа-Гифтс Санкт-Петербург" сумма долга АО "Дека" за поставленный товар составила 452 000 руб.

В претензионном письме от 30.11.2017 ООО Альфа-Гифтс СПб" потребовало уплатить долг и пени.

Уклонение АО "Дека" от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения ООО Альфа-Гифтс Санкт-Петербург" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования правомерными полностью, при этом снизил размер взыскиваемых судебных издержек на представителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 506, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о недоказанности факта поставки товара обоснованно отклонены судом.

Как верно указал суд первой инстанции, факт поставки истцом в адрес ответчика товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и актом, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций без каких-либо замечаний и возражений. Заявлений о фальсификации указанных документов, либо проставлении на указанных документах печати, не принадлежащей ответчику, АО "Дека" при рассмотрении дела не заявляло. Кроме того, в материалы дела представлены доверенности на выдачу товара представителям АО "Дека", подтверждающие их полномочия.

Таким образом, проанализировав в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, проверив расчет иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца и правомерно взыскал задолженность по оплате поставленного товара в заявленном в иске размере.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из пункта 5.5 договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в соответствующем приложении, за исключением предоплаты, Покупатель по письменному требованию Поставщика обязуется уплатить Поставщику пени, в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

В связи с допущенной АО "Дека" просрочкой оплаты поставленного товара Поставщиком начислена неустойка в сумме 65 148 руб. 65 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Доводов, опровергающих арифметическую правильность расчета неустойки, ответчиком в жалобе не приводится, контррасчет суммы пеней не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены, связаны с рассмотрением настоящего спора, и правомерно в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ отнесены судом на ответчика в разумных пределах.

В части уменьшения размера подлежащих возмещению судебных расходов решение суда истцом не обжалуется.

Довод апеллянта о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается материалами дела, содержащими досудебную претензию от 30.11.2017 с распиской представителя ответчика о ее получении, письмо-требование от 05.02.2018 с отметкой о принятии, скрепленной печатью АО "Дека".

В апелляционной жалобе ответчика не содержится убедительных доводов, опровергающих законность и обоснованность выводов суда.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 ноября 2018 года по делу N А44-8256/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Дека" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

Ю.В. Зорина А.В. Романова