Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 09АП-56349/18

г. Москва

19 апреля 2019 г.

Дело N А40-148352/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Козиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным судом первой инстанции дело N А40-148352/18

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092) к ООО "ГАРАНТ-РЭСО. ЮГО-ЗАПАД" (ОГРН 1127746569631) о взыскании по договору горячего водоснабжения N 07.663208ГВС от 01 ноября 2016 года долга за период ноябрь 2017 года, февраль 2018 года в размере 263 216 руб. 97 коп., неустойки в размере 21 030 руб. 85 коп., по день фактической оплаты по договору теплоснабжения N 07.663208-ТЭ от 01 ноября 2016 года долга за период с января по декабрь 2017 года в размере 1 444 014 руб. 39 коп., неустойки в размере 101 424 руб. 03 коп., по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фесюра Т.В. по доверенности от 30.10.2018;

от ответчика: Медведев А.А. по решению от 16.05.2017;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось с иском к ООО "ГАРАНТ-РЭСО. ЮГО-ЗАПАД" о взыскании:

- по договору горячего водоснабжения N 07.663208ГВС от 01 ноября 2016 года долга за период ноябрь 2017 года, февраль 2018 года в размере 263.216 руб. 97 коп., неустойки в размере 21.030 руб. 85 коп., по день фактической оплаты,

- по договору теплоснабжения N 07.663208-ТЭ от 01 ноября 2016 года долга за период с января по декабрь 2017 года в размере 1.444.014 руб. 39 коп., неустойки в размере 101.424 руб. 03 коп., по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 по делу N А40-148352/18 иск удовлетворен.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, решение принято в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ГАРАНТ-РЭСО. ЮГО-ЗАПАД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 30.11.2018 перешел к рассмотрению дела N А40-148352/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 10.01.2019 истец заявил об изменении размера исковых требований, просил взыскать по договору теплоснабжения N 07.663208-ТЭ от 01 ноября 2016 года долг за период с января по декабрь 2017 года в размере 1.844.014 руб. 39 коп., неустойку в размере 674.032 руб. 49 коп., впоследствии, по день фактической оплаты (т.3 л.д.67).

В материалы дела представлено письмо, из которого следует, что ответчик просил истца изменить назначение платежа в платежных поручениях N 501 от 07.05.2018, N 517 от 14.05.2018, N 524 от 14.05.2018 на "ОПЛАТА ЗА ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ ПО ДОГОВОРУ N 07.663208-ТЭ от 01.11.2016 за январь 2018" (т.3 л.д.71).

В назначении платежа в платежных поручениях N 501 от 07.05.2018, N 517 от 14.05.2018, N 524 от 14.05.2018 указано, что оплата произведена за тепловую энергию по договору N 07.663208-ТЭ от 01.11.2016 за декабрь 2018 (т.3 л.д.2-4).

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что заявление ответчика было удовлетворено, оплаты по платежным поручениям N 501 от 07.05.2018, N 517 от 14.05.2018, N 524 от 14.05.2018 отнесены на январь 2018.

Требования по договору горячего водоснабжения N 07.663208ГВС от 01 ноября 2016 года истец не поддержал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ПАО "МОЭК" и ООО "ГАРАНТ-РЭСО. ЮГО-ЗАПАД" заключен договор теплоснабжения N 07.663208-ТЭ (т.1 л.д.53-59).

Истец отыскивает долг за период с января по декабрь 2017 года.

Из Справки о задолженности следует, что долг возник только за декабрь 2017, за остальные месяцы выставленные счета оплачивались надлежащим образом (т.1 л.д.66).

Из счета на оплату за декабрь 2017 видно, что истцом в отношении ответчика была произведена корректировка за 1 и 2 полугодие 2017 (т.1 л.д.100-102).

Корректировка за 2017 производилась с учетом среднемесячного объема за предыдущий год в связи с тем, что 14.05.2018 ответчик установил прибор учета на доме.

Показания по приборам учета ответчик передавал истцу с июля 2017.

ПАО "МОЭК" производило начисления на оплату, исходя з норматива расходов тепловой энергии в месяц на отопление жилых помещений 0,016 гкал на 1 кв.м. общей площади жилья, поскольку до 14.05.2017 ответчиком не был установлен прибор учета.

В ч. 4 ст. 13 Закона N 261-ФЗ отражено, что до 01.01.2011 г. собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 названной статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, одного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов в эксплуатацию.

Определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (п. 115 Правил N 1034).

В силу п. 116 Правил N 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг - управляющей организацией, следовательно на правоотношения сторон распространяются также положения норм жилищного законодательства Российской Федерации, в том числе, Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", в соответствии с которыми, поставляемый энергетический ресурс - тепловая энергия/горячая вода, квалифицируется как коммунальный ресурс.

Из п. 1 постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 г. N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41" следует, что на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

Положениями п. 25(1) Правил N 124 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, вступившего в силу с 01.01.2017 г.) определено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

С 01.01.2017, то есть с момента изменения порядка расчетов, истец начислил к оплате, произведя расчет, равномерно в течение календарного года (1/12), исходя из поставленных в 2016 году объемов, в связи с чем, в декабре 2017 произведена корректировка до объемов прошедшего 2017 года.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 1.844.014 руб. 39 коп.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договору истец, руководствуясь ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начислил ответчику неустойку по состоянию на 09.01.2019 в размере 674.032 руб. 49 коп.

Также истец просил взыскать неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 10.01.2019 по дату фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2018 по делу N А40-148352/18 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-РЭСО. ЮГО-ЗАПАД" в пользу Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" долг по договору N 07.663208-ТЭ от 01 ноября 2016 года за декабрь 2017 года в размере 1.844.014 руб. 39 коп., неустойку по состоянию на 09.01.2019 в размере 674.032 руб. 49 коп., неустойку за период с 10.01.2019 по дату фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31.287 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 714 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук