Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-9405/19

г. Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-208638/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 по делу N А40-208638/18, принятое судьей Козловским В.Э., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс" к открытому акционерному обществу "РЖД" о взыскании 362 274 рублей 66 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ответчик) долга по договору подряда в размере 351 267 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 007 рублей 54 копейки, процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 05.02.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не произведена оплата переданных ему истцом запасных частей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, ответчику были переданы истцом неремонтопригодные колесные пары, о чем истцу было известно, и у ответчика отсутствовала обязанность по оплате металлолома по цене изделия.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы, а также заявлен отказ от части исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части иска подписан представителем истца по доверенности Белозерской Н.К., полномочия которой судом проверены.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от части иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу в соответствующей части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения в оставшейся части проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 22.01.2014 ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) заключен договор N ТОР-ЦДИЦ13/1 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов. По условиям договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2) принадлежащих заказчику на любом законном основании, в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД", а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке (пункт 1.1 договора).

В период с 01 июня 2017 года по 28 февраля 2018 года заказчиком поставлены ремонтопригодные запасные части, образовавшиеся в процессе текущего отцепочного ремонта ТР-2 грузовых вагонов (колесные пары), по 8 товарным накладным на общую сумму 351 267 рублей 12 копеек.

Однако до настоящего времени указанные запасные части не оплачены ответчиком.

В соответствии с условиями договора подрядчик обязан в срок не позднее 45 дней с момента получения накладной ТОРГ-12 (универсального передаточного документа) оплатить стоимость приобретенных колесных пар.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований, за исключением требований, относящихся к колесной паре N 0005-121998/14, однако от требований, относящихся к данной колесной паре, истец отказался на стадии апелляционного производства.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на доказательствах либо возникших после рассмотрения дела по существу судом первой инстанции (резолютивная часть обжалуемого решения вынесена 09.11.2018), либо не представленных в суд первой инстанции. В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ новые доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс" от части исковых требований о взыскании 23 705 рублей 02 копеек основного долга и 1 209 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 по делу N А40-208638/18 прекратить в части взыскания 23 705 рублей 02 копеек основного долга и 1 209 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в части взыскания 23 705 рублей 02 копеек основного долга и 1 209 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс" 337 356 (триста тридцать семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, в том числе, 327 559 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек долга и 9 797 (девять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 327 559 рублей 10 копеек за период с 01.09.2018 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 9 747 (девять тысяч семьсот сорок семь) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтная компания "Новотранс" из федерального бюджета 498 (четыреста девяносто восемь) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 31.08.2018 N 5336, в связи с частичным отказом от исковых требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын