Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 17АП-1335/19

г. Пермь

19 апреля 2019 г.

Дело N А60-49876/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Поляковой М.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергопроммашина" об устранении описки, допущенной в решении Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2018 года

по делу N А60-49876/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопроммашина" (ОГРН 1136671035930, ИНН 6671437304)

к обществу с ограниченной о ответственностью "МБМ - Энергия" (ОГРН 1147022000322, ИНН 7022020275)

о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергопроммашина" (далее - ООО "Энпроммаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной о ответственностью "МБМ - Энергия" (далее - ООО "МБМ - Энергия", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 8 208 238 руб., в том числе: 7 506 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования N ЭПМ194-11-2017 от 03.11.2017, по договору аренды оборудования N ЭПМ195-11-2017 по данным на 31.07.2018 с продолжением ее начисления по день фактического возврата оборудования; 702 238 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 договоров за период с 31.01.2018 по 30.08.2018, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% от суммы долга 7 506 000 руб. за каждый день просрочки с 31.08.2018 по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы задолженности. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 64 853 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик - общество с ограниченной о ответственностью "МБМ - Энергия", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

17.04.2019 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Энергопроммашина" поступило заявление об устранении описки, допущенной в решении Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2018 по делу N А60-49876/2018.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае решение от 27.11.2018 принято Арбитражным судом Свердловской области, следовательно, разрешение ходатайства об устранении описки, допущенной в решении, к полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции не отнесено.

Вместе с тем необходимо отметить, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2019 исправлена опечатка, допущенная в решении от 27.11.2018 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-49876/2018. Определено считать верной следующую редакцию п. 2 резолютивной части решения от 27.11.2018 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-49876/2018:

"Взыскать с ООО "МБМ -ЭНЕРГИЯ" в пользу ООО "ЭНПРОММАШ" 8 208 238 руб., в том числе: 7 506 000 руб. задолженности но арендной плате по договору аренды оборудования N ЭПМ194-11-2017 от 03.11.2017, по договору аренды оборудования N ЭПМ195-11-2017 поданным на 31.07.2018; 702 238 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 договоров за период с 31.01.2018 по 30.08.2018, продолжив начисление неустойки в размере 0,1% от суммы долга 7 506 000 руб. за каждый день просрочки с 31.08.2018 по день фактической оплаты долга, но не более 10% от суммы задолженности".

В связи с изложенным заявление о об устранении описки, допущенной в решении Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2018 по делу N А60-49876/2018, подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129, 179, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроммашина" заявление об устранении описки, допущенной в решении Арбитражного суда Свердловской области от 27 ноября 2018 года по делу N А60-49876/2018.

Судья

М.А. Полякова