Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-16983/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2019 г. N Ф05-5615/19 настоящее постановление отменено

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-184378/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Центр СК-Вектор" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-184378/17, вынесенное судьей И.В. Романченко, по требованию ИФНС России N 33 по г. Москве в размере

в деле о банкротстве АО "Центр СК-Вектор"

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего АО "Центр СК-Вектор" - Зайцев Ю.И., решение АСГМ от 04.10.2018

от Министерства обороны РФ - Карабашев Ш.Р., дов. от 12.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы должник АО "Центр СК - Вектор" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зайцев Ю.И.

Определением суда от 19.02.2019 удовлетворено заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 2019201

Конкурсный управляющий АО "Центр СК-Вектор" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать уполномоченному органу в удовлетворении требований.

Министерство обороны РФ представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Министерства обороны РФ возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, за исключением требования в размере 179 137,75 руб.

Из материалов дела следует, что требование в размере 179 137,75 руб. основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2013 по делу N А40-69732/13. В этой части конкурсный управляющий возражений не имеет и определение суда не обжалует. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания данного требования не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Остальная часть требований уполномоченного органа основана на доводах о невыполнении должником 4-6 этапов работ по заключенному с Минобороны России государственному контракту от 11.03.2014 N 141687121002010117000630/14-4-51/142/ЗК на выполнение в 2014-2016 годах опытно-конструкторской работы "Островчанин", их несдачу заказчику. Уполномоченный орган просит о включении в реестр требований кредиторов должника неотработанного аванса и неустоек.

В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, суд первой инстанции принял выписку из указанного государственного контракта (л.д. 35-38).

Данная выписка подписана начальником управления департамента Министерства обороны РФ по обеспечению государственного оборонного заказа Д. Киселевым.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный управляющий обоснованно указывает, что при отсутствии в материалах дела текста государственного контракта, подписанного его сторонами, непредъявлении суду его оригинала и иных доказательств, подтверждающих выполнение работ, расчета задолженности, основанного на первичных документах, отсутствуют основания для признания требований подтвержденными надлежащими и достаточными доказательствами.

Уполномоченный орган не воспользовался правом на рассмотрение обособленного спора в соответствии с положениями ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в закрытом судебном заседании

В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВАС РФ N 35 в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего о том, что в материалы дела не представлены такие достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности конкурсным управляющим факта отсутствия у него спорного государственного контракта является несостоятельным. Обязанность по доказыванию факта наличия требования к должнику не может быть переложена на конкурсного управляющего. Наличие требования должно быть доказано кредитором. На эту обязанность указано, в том числе, в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012.

Определение суда в оспариваемой части незаконно, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 по делу N А40-184378/17 изменить.

Отменить определение суда в части включения в реестр требований кредиторов АО "Центр СК-Вектор" требований требованию ИФНС России N 33 по г. Москве в размере 54 640 000 руб. (основной долг), 18 564 850,67 руб. (неустойка), 14 784 404, 50 руб. (неустойка)

ИФНС России N 33 по г. Москве отказать во включении в реестр требований кредиторов АО "Центр СК-Вектор" данных требований.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин