Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-14520/19

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-240647/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей:	С.М. Мухина, В.А. Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Кубок-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2019 по делу N А40-240647/18, принятое судьей Е.Ю. Давледьяновой,

по иску ООО "ЛК Дистрибуция" (ОГРН 1155009001080, ИНН 5009097860)

к ООО "Кубок-М" (ОГРН 1177746034377, ИНН 7719464692)

о задолженности по договору N К-030-XVII от 16.02.2017 в размере 2 281 238,81 руб., пеней за период с 07.12.2017 по 23.11.2018 в размере 54 231,20 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛК Дистрибуция" (далее - ООО "ЛК Дистрибуция", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубок-М" (далее - ООО "Кубок-М", ответчик) о взыскании задолженности по договору N К-030-XVII от 16.02.2017 в размере 2 281 238,81 руб., пеней за период с 07.12.2017 по 23.11.2018 в размере 54 231,20 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 указанное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Кубок-М" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от ООО "Кубок-М" не имеется.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛК Дистрибуция" (поставщик) и ООО "Кубок-М" (покупатель) был заключён договор поставки продовольственных товаров N К-030-XVII от 16.02.2017, по условиям которого поставщик на основании заявок покупателя обязался поставить последнему товар, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена товара указана в ценовом листе. Оплата товара, срок годности которого составляет менее 10 дней производится в течение 8 рабочих дней с даты поставки товара; оплата товара, срок годности которого составляет от 10 до 30 дней включительно - в течение 25 календарных дней с даты поставки товара; оплата товара, срок годности которого составляет свыше 30 дней включительно - в течение 40 календарных дней с даты поставки товара (пункты 6.3, 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими печать ответчика и подпись его уполномоченного лица.

Однако ответчик в нарушение условий договора оплату товара в полном объеме в установленный срок не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 335 470,11 руб.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался в адрес ООО "Кубок-М" с претензионным письмом, но требования поставщика ответчик не удовлетворил.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд первой инстанции законно признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки на основании пункта 8.10 договора поставки, в силу которого за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченного долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом был представлен расчет, согласно которому размер пеней за период с 07.12.2017 по 23.11.2018 11.11.2018 составляет 54 231,20 руб.

Указанный расчет был проверен судом первой инстанции и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, обосновывающих несогласие ответчика с принятым решением, а суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе выходить за пределы апелляционной жалобы, жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2019 по делу N А40-240647/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

С.М. Мухин В.А. Свиридов