Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 18АП-1650/19

г. Челябинск

18 апреля 2019 г.

Дело N А07-29059/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Ермолаевой Л.П., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СовТехСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 по делу N А07-29059/2018 (судья Перемышлев И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "РемГорСтрой" (далее - ООО "РемГорСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СовТехСтрой" (далее - ООО "СовТехСтрой", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 6 127 926 руб. 85 коп., процентов за пользование суммой из расчета 6% годовых с 29.05.2018 до фактического исполнения обязательства по возврату займа (с учётом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного истцом расчета - т. 1, л.д. 91-95).

Решением суда от 19.12.2018 (резолютивная часть объявлена 12.12.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке - в жалобе ООО "СовТехСтрой" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что ответчиком фактически не подписывались спорные договора займа и судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении по делу почерковедческой экспертизы.

Податель жалобы отмечает, что спорные договора займа являются сделками, в которых имеется заинтересованность истца, поскольку директор ответчика - Чегодаев А.Н., является участником истца с долей 50%.

Также указывает, что при заключении спорных договоров займа сторонами не были соблюдены требования Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, по мотивам которого отклонил ее доводы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" - в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дело рассматривается арбитражным апелляционным судом в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, 16.04.2019 от подателя жалобы - ООО "СовТехСтрой", поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, поступившее в апелляционный суд 16.04.2019, подписано директора ООО "СовТехСтрой" Аболихиным А.В.

В самом заявлении содержится просьба принять отказ ООО "СовТехСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 по делу N А07-29059/2018, и прекратить по ней производство.

Таким образом, поскольку полномочия лица, подписавшего поименованное заявление, у апелляционного суда сомнений не вызывает, а отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ ООО "СовТехСтрой" от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение ч. 5 ст. 265 Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь ст. 49, 150, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СовТехСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 по делу N А07-29059/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СовТехСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 по делу N А07-29059/2018 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

М.И. Карпачева Л.П. Ермолаева