Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 09АП-6862/19

г. Москва

19 апреля 2019 г.

Дело N А40-255965/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Титовой И.А., Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "А-ЭНЕРГОТЕХ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-255965/18, принятое судьей Лаптевым В.А.

по иску ООО "ТЕХНОКОМ" (ОГРН: 1147746261860; ИНН: 7709949218)

к ООО "АЭНЕРГОТЕХ+" (ОГРН: 1137847478493; ИНН: 7817331274)

о взыскании неустойки в размере 16 408 751 рублей 23 коп. за период с 26.04.2018 по 1.09.2018, (договор поставки от 01.12.2017 N ПР12/4-2017),

при участии в судебном заседании:

от истца: Учусова Н.А. по доверенности от 10.01.2017,

от ответчика: Кузнецов Е.И. по доверенности от 04.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНОКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ООО "АЭНЕРГОТЕХ+" о взыскании неустойки по договору поставки от 01.12.2017 N ПР12/4-2017 в размере 16 408 751 рублей 23 коп. за период с 26.04.2018 по 1.09.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением от 21.03.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также рассмотрения дела в порядке общеискового производства, поскольку сумма заявленных требований превысила минимальный размер истребуемой задолженности, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

В судебное заседание 17.04.2019 стороны представили в Девятый арбитражный апелляционный суд на утверждение подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом, и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердит мировое соглашение в следующее редакции:

"ООО "ТЕХНОКОМ" (далее - Истец), в лице представителя Учусовой Натальи Александровны, действующей на основании доверенности б/н от 10.01.2017 года, с одной стороны, и ООО "А-ЭНЕРГОТЕХ+" (далее - Ответчик), в лице представителя Кузнецова Евгения Игоревича, действующего на основании доверенности б/н от 04.04.2019 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А40-255965/18, рассматриваемому в Девятом арбитражном апелляционном суде по иску ООО "ТЕХНОКОМ" к ООО "А-ЭНЕРГОТЕХ+" о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки за нарушение сроков поставки, установленных Договором поставки N ПР12/4-2017 от 01.12.2017 (далее - Договор), в размере 16 408 751,23 руб. за период с 26.04.2018 по 11.09.2018 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 105 043,75 рублей, руководствуясь статьями 139 -141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Относительно требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков поставки, установленных Договором, в размере 16 408 751,23 руб. (за период с 26.04.2018 по 11.09.2018).

1.1. Ответчик признает факт нарушения со своей стороны обязательств по Договору поставки. Стороны согласовывают размер неустойки за нарушение сроков поставки, установленных Договором поставки (за период с 26.04.2018 по 11.09.2018), подлежащей оплате Ответчиком в сумме 3 281 749,69 руб. (Три миллиона двести восемьдесят одна тысяча семьсот сорок девять рублей 69 копеек).

1.2. Сумма в размере 3 281 749,69 руб. в качестве оплаты неустойки за нарушение сроков поставки, установленных Договором поставки (за период с 26.04.2018 по 11.09.2018), перечисляется Ответчиком на расчётный счет Истца, указанный в п.3 настоящего Мирового соглашения, не позднее 30 июня 2019 года.

2. Судебные расходы распределяются между Сторонами следующим образом:

2.1. В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и пунктом 7 статьи 141 АПК РФ 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления по данному делу, что составляет 52 521,87 (Пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать один рубль 87 копеек), подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

2.2. Вторые 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления по данному делу, что составляет 52 521,87 (Пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать один рубль 87 копеек), подлежат возмещению Истцу Ответчиком. Сумма в размере 52 521,87 (Пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать один рубль 87 копеек), перечисляется Ответчиком на расчётный счет Истца, указанный в п.3 настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее 30 июня 2019 года.

2.3 Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Банковские реквизиты Истца для оплаты:

ООО "ТЕХНОКОМ"

ИНН 7709949218, КПП 770901001, ОГРН 1147746261860

Р/с 40702810538340001335

в филиале "Екатеринбургский" АО "АЛЬФА-БАНК"

К/с 30101810100000000964

БИК 0465777964

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Настоящим Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А40-255965/18."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу N А40-255965/18 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ТЕХНОКОМ" (ОГРН: 1147746261860; ИНН: 7709949218) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 22.10.2018 N 172, в сумме 52 521 (Пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) руб. 87 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

И.А. Титова Б.С. Веклич