Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 01АП-11361/18

г. Владимир

17 апреля 2019 г.

Дело N А39-3193/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.04.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Товарищества на вере "ООО Вектор и компания" (ОГРН 1021300658971, ИНН 1308081050) Краскова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.02.2019 по делу N А39-3193/2017,

принятое судьей Кечуткиной И.А.

по заявлению кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о признании недействительным решения первого собрания кредиторов товарищества на вере "ООО Вектор и компания", проведённого 24 сентября 2018 года,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества на вере "ООО Вектор и компания" (далее - должник) акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов товарищества на вере "ООО Вектор и компания", проведённого 24.09.2018.

Определением от 01.02.2019 суд первой инстанции заявление удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий должника Красков Евгений Владимирович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 01.02.2019 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт,.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что поскольку нарушений по созыву и проведению первого собрания кредиторов не допущено, АО "Россельхозбанк" при назначении судебного заседания по рассмотрению его требований, знал о времени и месте проведения первого собрания кредиторов, но ходатайство об отложении собрания либо мотивированное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания при наличии у него такой возможности в суд не заявил. При этом кредитор не приводит доводов о том, что участие его в собрании могло повлиять на принятые собранием решения, не указывает с какими из них решений он не согласен либо считает принятыми с нарушением его интересов либо требований законодательства.

В суд поступили следующие документы: от временного управляющего Товарищества на вере "ООО Вектор и компания" Краскова Евгения Владимировича пояснения по делу от 10.04.2019 (входящий N 01АП-1136/18(3) от 10.04.2019) и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным решение собрания кредиторов, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 15, 20.3, 60, 61, 67, 71, 72, 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что временным управляющим товарищества на вере "ООО Вектор и компания" 24.09.2018 проведено первое собрание кредиторов при наличии не рассмотренного судом требования кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", что нарушает права и интересы кредиторов и должника.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 03.07.2018) по делу N А39-3193/2017 заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о признании несостоятельным (банкротом) должника -товарищества на вере "ООО Вектор и компания" (ОГРН 1021300658972, ИНН 1308081050) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 03.10.2018, временным управляющим утверждён Красков Евгений Владимирович (ИНН 270302004682).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 128 от 21.07.2018, стр.88 (N 54030443955).

24.09.2018 в г. Комсомольск-на-Амуре временным управляющим Красковым Евгением Владимировичем проведено первое собрание кредиторов товарищества на вере "ООО Вектор и компания".

Из представленного протокола общего собрания кредиторов товарищества на вере ООО "Вектор и компания" следует, что в собрании, проведённом временным управляющим 24.09.2018, принял участие один кредитор, обладающий 100% голосов (сумма установленных требований 4 354 463 руб. 52 коп.), - уполномоченный орган в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральная налоговая служба в лице представителя Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю Воейковой Надежды Павловны.

Первым собранием кредиторов товарищества на вере ООО Вектор и компания", состоявшимся 24.09.2018, приняты следующие решения:

1. Утвердить отчёт временного управляющего.

2. Обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия о признании банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении его имущества.

3. Комитет кредиторов не образовывать.

4. Обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего.

5. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.

6. Выбрать Ассоциацию "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

7. Выбрать место проведения последующих собраний кредиторов товарищества на вере ООО Вектор и компания" по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Московская, д.3/1 (Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия).

27.09.2018 кредитор - акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" на основании статей 15, 60 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов товарищества на вере "ООО Вектор и компания", проведённого 24.09.2018, поскольку решения первого собрания нарушают права и законные интересы кредитора в связи с наличием не рассмотренного на дату проведения собрания заявления кредитора о включении в процедуре наблюдения требования в сумме 553 730 666 руб. 13 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Таким образом, решения, принятые на собрании кредиторов, могут быть признаны недействительными только в двух случаях: 1) в случае превышения пределов компетенции собрания кредиторов при принятии этих решений; 2) в случае нарушения этими решениями прав и законных интересов заявителя.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Закон о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов, которые направлены в арбитражный суд в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, предъявляются для целей участия в первом собрании кредиторов, которое определяет процедуру банкротства должника, а также кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При проведении первого собрания кредиторов должника временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. В случае необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, Законом о банкротстве предусмотрена возможность отложения первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, временный управляющий провел собрание кредиторов 24.09.2018, тогда как в это время судом рассматривалось требование кредитора акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр, предъявленное в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

По состоянию на 25.01.2019 в реестр требований кредиторов должника были включены требования следующих кредиторов: акционерного общества "Росагролизинг" (ОГРН 1027700103210, ИНН 7704221591) в сумме 1 818 182 руб. 68 коп.; уполномоченного органа в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в сумме 6 011 223 руб. 17 коп.; Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия (ОГРН 1021300975387, ИНН 1326134322) в сумме 836547 руб.; акционерного общества "Развитие села" (ОГРН 1181326002978, ИНН 1326251555) в сумме 234 657 607 руб. 74 коп.

Общая сумма требования кредитора (553 730 666 руб. 13 коп.), которое не было рассмотрено ко дню проведения временным управляющим собрания кредиторов, превышает размер требований кредитора (Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, размер установленных требований 4 354 463 руб. 52 коп.), присутствовавшего на собрании кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2019 по делу N А39-3193/2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2019) требование кредитора - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 553 730 666 руб. 13 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - товарищества на вере "ООО Вектор и компания".

При формировании той или иной консолидированной позиции требования кредиторов, чьи требования предъявлены в установленные статьей 71 Закона о банкротстве сроки, но не рассмотренные судом, могут повлиять на распределение баланса голосов.

Таким образом, голос АО "Россельхозбанк" как кредитора мог повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, относящихся к его исключительной компетенции, в том числе в части определения дальнейшей процедуры банкротства и выбора саморегулируемой организации для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.

Проведение первого собрания кредиторов без участия АО "Россельхозбанк", нарушило его права и законные интересы на участие в собрании кредиторов и принятии решений по вопросам повестки дня. В результате проведения первого собрания кредиторов Банк был лишен возможности реализовать свое право голосовать за определения дальнейшей процедуры банкротства и выбора саморегулируемой организации для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.

Как верно указал суд первой инстанции, временный управляющий, действуя в интересах кредиторов и должника, должен был реализовать право, предоставленное ему пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве на обращение к суду с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, до рассмотрения требований кредиторов.

Довод временного управляющего о том, что АО "Россельхозбанк" не воспользовалось правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В рассматриваемом деле АО "Россельхозбанк" не было заявлено ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов, как и о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания.

Тот факт, что АО "Россельхозбанк" не заявило в суд ходатайство об отложении первого собрания, не означает, что не подлежат применению в системном толковании императивные нормы статей 71 и 72 Закона о банкротстве. Иной способ защиты нарушенного права кредиторов, нежели признание недействительными принятых решений, на момент рассмотрения заявления отсутствовал.

Таким образом, из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что решения на первом собрании кредиторов, имеющем ключевое значение, должны приниматься с учетом голосов всех кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре наблюдения с соблюдением срока для целей участия в первом собрании. Исключение может быть сделано в случае, если не рассмотренными на дату собрания кредиторов остались незначительные по размеру требования кредиторов.

Коллегией судей установлено, что требования АО "Россельхозбанк" являются значительными, превышают размер требований других кредиторов, в силу чего проведение первого собрания кредиторов должно было быть отложено.

Все иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при установленных по делу обстоятельствах правового значения для рассмотрения настоящего обособленного спора не имеют.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.02.2019 по делу N А39-3193/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего Товарищества на вере "ООО Вектор и компания" Краскова Евгения Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.А. Кирилова