г. Воронеж |
|
15 апреля 2019 г. |
Дело N А14-6477/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2019 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": Муравьева М.Н., представитель по доверенности N 01-19-11 от 29.12.2018;
от общества с ограниченной ответственностью "Свой Дом": Валяева И.Ю., N 3 от 30.01.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2018 по делу N А14-6477/2018 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к обществу с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (ОГРН 1123627000078, ИНН 3627027582) о взыскании задолженности в размере 163 328 руб. 41 коп., пени в сумме 2 574 руб. 74 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свой Дом" (далее - ООО "Свой Дом", ответчик) о взыскании задолженности за потребленный и неоплаченный коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 в размере 163 328 руб. 41 коп., пени за период просрочки с 26.12.2017 по 25.03.2018 в сумме 2 574 руб. 74 коп.
Определением арбитражного суда от 06.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.
Определением от 29.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2018 в удовлетворении заявленного иска отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом уточнения), в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании основного долга в размере 21 485, 04 руб. за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, пени в размере 369, 12 руб. за период с 01.11.2017 по 31.01.2018.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Возражений от участников процесса не поступило.
Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Свой Дом" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы уточненной апелляционной жалобы, письменных возражений ООО "Свой Дом" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Свой дом" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения N N ЖВ-04-024 в целях обеспечения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома (с протоколом разногласий), по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором обеспечивать поставку коммунального ресурса (горячая вода), подавая через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем горячего водоснабжения, в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1 к договору, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, обслуживать и обеспечивать исправность общедомовых приборов учета горячей воды.
Согласно п. 1.2 договора датой начала поставки коммунального ресурса считается 01.01.2017.
Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (п.п. 9.2, 9.3 договора).
Пунктом 1.3 договора установлено, что граница раздела внутридомовых инженерных систем, которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и эксплуатационная ответственность сторон определяются в соответствии с Приложением N 2 к договору.
Согласно п. 5.1 договора порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по настоящему договору, устанавливается п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с п.п. 7.1, 7.3 договора оплата по договору производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора. Расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
В многоквартирном доме по адресу: г. Россошь, пр. Труда, 6, установлен индивидуальный тепловой пункт, ресурсоснабжающая организация поставляет тепловую энергию для приготовления горячей воды, учет горячей воды определяется при помощи механического счетчика.
В многоквартирном доме по адресу: г. Россошь, ул. Пролетарская, 150, установлен индивидуальный тепловой пункт, ресурсоснабжающая организация поставляет тепловую энергию для приготовления горячей воды, не оборудован приборами учета, расчет производился по нормативу.
Многоквартирные дома по адресам: г. Россошь, пр. Труда, 3, ул. Мира, 32, ул. Пролетарская N N 122, 136, оборудованы электронными приборами учета, которые учитывают, как объем потребленной горячей воды (куб. м), так и объем израсходованной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (Гкал).
В период с 01.11.2017 по 31.01.2018 ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" поставило в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома коммунальный ресурс (горячее водоснабжение и тепловая энергия):
- горячую воду в многоквартирные дома по адресам: г. Россошь, пр. Труда, 3, ул. Мира, 32, ул. Пролетарская N N 122, 136, оборудованные электронными приборами учета, которые учитывают, как объем потребленной горячей воды (куб. м), так и объем израсходованной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (Гкал);
- тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Россошь, пр. Труда, 6, ул. Пролетарская, 150.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса по договору N ЖВ-04-024 от 01.01.2017 в полном объеме, начислив пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") за период с 26.12.2017 по 25.03.2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор по существу, суд области отказал в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж".
Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ООО "Свой дом" 141 843 руб. 37 коп. основного долга, пени в сумме 2 205 руб. 62 коп. заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.
Отказывая в удовлетворении требования ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" о взыскании с ответчика основного долга за поставленный коммунальный ресурс (тепловую энергию) на содержание общего имущества многоквартирных домов с установленными индивидуальными тепловыми пунктами в размере 21 485, 04 руб. (г. Россошь, пр. Труда, 6, ул. Пролетарская, 150), пени в сумме 369, 12 руб. за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, начисленных на сумму долга, арбитражный суд области правильно исходил из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 548 Кодекса правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Поскольку подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.
На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правил N 124.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ закреплено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 6.2 ст. 155, ч. 12 ст. 161 ЖК РФ приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.
В рассматриваемом случае, договор на приобретение коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям между сторонами не заключался.
Между истцом и ответчиком заключен только договор ресурсоснабжения N ЖВ-04-024 от 01.01.2017 в целях обеспечения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1, которые используют горячую воду из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
С 01.06.2013 согласно п. 40 Правила N 354 норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды не подлежит установлению, а потребители вносят плату за такую услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Собственники (наниматели) помещений (в том числе домов с индивидуальными тепловыми пунктами) вносят плату за коммунальные услуги не управляющей организации ООО "Свой дом", а ресурсоснабжающей организации ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", в свою очередь истец не выставляет счета ООО "Свой дом" за поставку соответствующего ресурса в целях оказания коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что отношения между истцом и ответчиком нельзя квалифицировать как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети для последующего предоставления коммунальных услуг, в связи с чем управляющая организация ООО "Свой дом" не может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг согласно подп. "а" п. 21 (1) Правил N 124.
В Приложение N 1 к договору N ЖВ-04-024 от 01.01.2017 многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Россошь, пр. Труда, 6, ул. Пролетарская, 150, не включены.
В ходе судебного разбирательства дела представитель истца не отрицал, что горячая вода в указанные многоквартирные дома истцом не поставляется.
Требования в части поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Россошь, пр. Труда, 6, ул. Пролетарская, 150 за ноябрь-декабрь 2017 года, январь 2018 года составляют 21 485, 04 руб. Однако эти требования не соответствуют основанию заявленного спора (взыскание задолженности по договору за горячее водоснабжение в целях содержания общедомового имущества) и могут быть рассмотрены при предъявлении самостоятельного иска.
Таким образом, арбитражный суд области правильно отказал в удовлетворении иска ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" в части требований о взыскании с ООО "Свой дом" задолженности в размере 21 485, 04 руб., а также пени на указанную сумму.
Выводы суда первой инстанции подтверждаются позицией Арбитражного суда Центрального округа, приведенной при рассмотрении аналогичных споров в постановлениях от 04.02.2019 по делу N А14-17492/2017, от 10.04.2019 по делу N А14-9710/2018.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение в обжалуемой части, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2018 по делу N А14-6477/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий |
Е.В. Маховая |
Судьи |
Л.М. Мокроусова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.