Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 12АП-2233/19

г. Саратов

19 апреля 2019 г.

Дело N А57-19788/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "17" апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора Путинцевой М.А.

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года по делу N А57-19788/2018, (судья Котова Л.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Горохова В.А. о признании общества с ограниченной ответственностью "Поволжская компания" (ОГРН 1136455002529, ИНН 6455059400, 410012, г. Саратов, Театральная площадь, д.9, кв.75), несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Газсервис-плюс" о признании ООО "Поволжская компания" (далее также Должник) несостоятельным (банкротом), согласно которому кредитор просил признать ООО "Поволжская компания" несостоятельным (банкротом); включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Поволжская компания", требование ООО "Газсервис-плюс" в сумме 5000000,00 руб.; утвердить арбитражным управляющим ООО "Поволжская компания" Киржаева Игоря Васильевича, из числа членов СОАУ "Континент".

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед кредитором денежных обязательств в размере более трехсот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2018 произведена замена ООО "Газсервис-плюс", как первоначального заявителя-кредитора на правопреемника - Индивидуального предпринимателя Горохова Валерия Алексеевича в связи с состоявшейся уступкой прав требования.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2019 заявление ИП Горохова В.А. удовлетворено, ООО "Поволжская компания" признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Поволжская компания" требования ИП Горохова В.А. в размере 5 000 000 руб., конкурсным управляющим должника утвержден Киржаев И.В.

Должник в лице ликвидатора Путинцевой М.А. не согласилась с указанным решением, обратилась с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, и прекратить производство по делу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что перечисленных ИП Гороховым В.А. на депозитный счет суда денежных средств недостаточно для осуществления процедуры банкротства, собственные средств и имущество, достаточные для финансирования расходов по делу о банкротстве, у Должника отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом, в рамках дела N А57-16799/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Газсервис-плюс" определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2017 признана недействительной сделка по перечислению ООО "Газсервис-плюс" в пользу ООО "Поволжская компания" денежных средств в размере 5 000 000 руб., в качестве применения последствий недействительности с ООО "Поволжская компания" в конкурсную массу ООО "Газсервис-плюс" взысканы денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Исполнительный лист ФС N 016401553, выданный 18.12.2017 Арбитражным судом Саратовской области в рамках дела N А57-16799/2015, в службу судебных приставов не подавался, исполнительное производство не возбуждалось.

Полагая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, ООО "Газсервис-плюс" на основании статьи 33 Закона о банкротстве, обратился в суд с настоящим заявлением.

ООО "Поволжская компания" находится в стадии ликвидации. Ликвидатором является Путинцева Марина Вячеславовна.

Информация о ликвидации и назначении ликвидатора 19.06.2017 внесена налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов (пункты 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Если же с таким заявлением обращается конкурсный кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Приведенная позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ в от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04 и поддержанной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве, признаками банкротства считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в том числе, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения.

ООО "Поволжская компания" более трех месяцев имеет непогашенную задолженность перед ИП Гороховым В.А. (правопреемник ООО "Газсервис-плюс") в сумме 5 000 000 руб. основного долга. Доказательств погашения долга не представлено.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы о наличии у ООО "Поволжская компания" признаков банкротства и оснований для признания его несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия средств и имущества должника для финансирования судебных расходов апелляционная коллегия оценивает критически.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При этом, суд предлагает лицам, участвующим в деле, выразить согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Заявителем по делу ИП Гороховым В.А. дано согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве Должника при недостаточности имущества последнего, в связи с чем, в материалы дела представлены:

- соглашение от 12.11.2018, заключенное между арбитражным управляющим Киржаевым И.В. и Гороховым В.А., согласно которому, Киржаев И.В. дает согласие на утверждение его конкурсным управляющим должника; Горохов В.А. берет на себя обязательство не позднее двух банковских дней с даты получения от Киржаева И.В. счетов на оплату за публикацию объявлений, размещаемых Киржаевым И.В. в газете "КоммерсантЪ" и ЕФРСБ, оплатить их в полном объеме; Горохов В.А. берет на себя обязательство в течении пяти рабочих дней с даты получения от Киржаева И.В. соответствующего требования с указанием банковских реквизитов, перечислить на указанный Киржаевым И.В. расчетный счет 200 000 рублей;

- гарантийное письмо ИП Горохова В.А. от 12.11.2018, согласно которому ИП Горохов В.А. гарантирует оплатить в течении двух банковских дней расходы на публикацию; гарантирует по требованию арбитражного управляющего перечислить в течении пяти рабочих дней 200000,00 рублей на предоставленные Киржаевым И.В. реквизиты расчетного счета;

- платежное поручение N 97 от 22.01.2019 на сумму 15 000 рублей, которым на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области внесены денежные средства на финансирование процедуры конкурсного производства.

Кроме того, в подтверждение финансовой возможности на финансирование процедуры, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за Гороховым В.А.

Из содержания абзаца 5 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 февраля 2019 года по делу N А57-19788/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Е.В. Пузина А.Ю. Самохвалова