Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-16842/19

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-280819/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 по делу N А40-280819/18, принятое судьёй Жбанковой Ю.В., по иску ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) к ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-ЛОГИСТИКА" (ИНН 8905039538, ОГРН 1068905016124) о взыскании 28 960 рублей 51 копейки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) к ООО "Газпромнефть-Логистика" (далее - ответчик) о взыскании 28 960 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 исковое заявление возвращено истцу.

Судебный акт мотивирован тем, что истцом к установленному судом сроку не исполнено определение от 20.12.2018 об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что письменные пояснения по существу требований определения от 20.12.2018 были представлены им в суд первой инстанции в срок, установленный судом - 21.01.2019, о чем имеется отметка суда на копии пояснений.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения ответчика на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 20.12.2018 суд первой инстанции оставил без движения исковое заявление ОАО "РЖД" о взыскании 28 960 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, - доказательства частичной оплаты. Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, установлен судом до 21.01.2019.

Принимая процессуальное решение о возвращении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что к установленному сроку истец не представил в суд документы, подтверждающие устранение обстоятельств, в силу которых исковое заявление было оставлено без движения.

Между тем, к апелляционной жалобе истец приложил копию письменных пояснений, в которых указывает на то, что ко взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на всю сумму долга, частичная оплата ответчиком не производилась. На копии пояснений имеются подлинные отметки канцелярии Арбитражного суда города Москвы о принятии документов 21.01.2019 без проверки приложений.

Таким образом, определение суда от 24.12.2018 исполнено истцом к установленному сроку, оснований для возвращения искового заявления не имелось.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 по делу N А40-280819/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын