Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 10АП-6332/19

г. Москва

19 апреля 2019 г.

Дело N А41-59161/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу гражданки Ри Фа Сун на решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019, принятое судьей Левкиной О.В. по делу N А41-59161/16 по исковому заявлению гражданки Ри Фа Сун к ООО "Сахалинстальсервис" о взыскании денежных средств, третье лицо - ООО "МасСтрой",

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Сахалинстальсервис" о взыскании 38 640 162 руб. неосновательного обогащения, 46 368 194,40 руб. штрафа за просрочку начала выполнения работ по договору от 20.05.2016 N 12/СХГР/16-1039, 7 248 250,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2016 между АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" и ООО "Сахалинстальсервис" утверждено мировое соглашение, производство по делу N А41-59161/16 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2016 по делу N А41-59161/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 12.11.2018 Арбитражный суд Московской области в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "МасСтрой".

Определением от 17.12.2018 Арбитражный суд Московской области произвел процессуальное правопреемство по делу N А41-59161/16, заменив истца АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" на правопреемника - гражданку Российской Федерации Ри Фа Сун.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 исковые требования удовлетворены в части взыскания 38 640 162 руб. неотработанного по договору от 20.05.2016 N 12/СХГР/16-1039 аванса, 7 728 032,40 руб. штрафа за нарушение срока начала выполнения работ по договору от 20.05.2016 N 12/СХГР/16-1039, 6 221 066,08 руб. пеней, 833 983,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе гражданки Ри Фа Сун, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворения заявленных требований, заявленные требования в указанной части - удовлетворить.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что решение суда первой инстанции оспаривается только в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Участвующими в деле лицами не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (генподрядчик) и ООО "Сахалинстальсервис" (субподрядчик) 20.05.2016 заключен договор N 12/СХГР/16-1039, по условиям которого субподрядчик в порядке и сроки, предусмотренные договором, обязуется выполнить на объекте, "Строительство Сахалинской ГРЭС-2. Основной производственный комплекс, 1-я очередь. Внутриплощадочные объекты" (пункт 1.1.16 договора от 20.05.2016) по заданию генподрядчика в соответствии с перечнем работ (приложение N 1 к договору), технической документацией работы по изготовлению, поставке и монтажу фахверковых конструкций с использованием поставленных материалов, включая следующие обязательства: разработать чертежи КМД на основании полученных от генподрядчика чертежей КМ; изготовить (за исключением метизов) на основании чертежей КМД материалы, необходимые для выполнения работ, в том числе, осуществить очистку материалов (за исключением метизов) от окислов до степени Sa 2,5 в соответствии с требованиями ISO 8501-1., материалы (за исключением метизов) не должны иметь заусенцев и острых кромок (радиусом менее 0,3 мм); нанести на поверхность материалов (за исключением метизов) в том числе места монтажной сварки, грунтовку HEMPADUR FAST DRY 17410 в один слой толщиной покрытия 120 мкм; выделить контрастной краской ударным способом на наружной, боковой поверхности материалов маркировку материалов (за исключением метизов), в соответствии с образцом; выполнить упаковку материалов в соответствии с требованиями ГОСТ 23118-2012; осуществить доставку материалов на строительную площадку вместе с документацией на материалы, указанной в приложении N 9 к договору; поставить на объект комплект метизов (болты, гайки, шайбы) в объеме согласно чертежам КМД; выполнить работы по монтажу поставленных материалов (металлоконструкций и метизов) в соответствии с технической документацией, передать генподрядчику результат выполненных работ, генподрядчик - принять и оплатить надлежаще выполненные работы (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора объем, перечень выполняемых работ и их описание указано в Перечне работ (приложение N 1 к договору), стоимость работ определена в Ведомости договорной цены (приложение N 2 к договору), последовательность и сроки выполнения работ указаны в Графике выполнения работ (приложение N 3 к договору).

Разделом 3 договора от 20.05.2016 стороны согласовали условия о цене, согласно пункту 3.1 которого цена договора не является твердой, составляет 77 280 324 руб.

В разделе 4 договора от 20.05.2016 стороны оговорили условия о сроке выполнения работ, дата начала выполнения работ - 15.04.2016, дата завершения работ - 25.03.2017, промежуточные сроки установлены в приложении N 3 к договору в Графике выполнения работ:

N п/п	НАИМЕНОВАНИЕ РАБОТ	СРОК ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ
I.	Главный корпус
1.1.	Изготовление и поставка фахверковых конструкций, разработка чертежей КМД	15.04.2016-15.08.2016
1.2.	Монтаж фахверковых конструкций	15.05.2016-15.10.2016
2.	Циркуляционная насосная станция
2.1.	Изготовление и поставка фахверковых конструкций, разработка чертежей КМД	20.06.2016-05. 10.2016
2.2.	Монтаж фахверковых конструкций	05.07.2016-15.09.2016
3.	Насосная станция хозяйственно питьевого водоснабжения
3.1.	Изготовление и поставка фахверковых конструкций, разработка чертежей КМД	10.08.2016-10.09.2016
3.2.	Монтаж фахверковых конструкций	11.09.2016 - 25.09.2016
4.	Общестанционная насосная
4.1.	Изготовление и поставка фахверковых конструкций тазгаботка чертежей КМД	20.06.2016-30.07.2016
4.2.	Монтаж фахверковых конструкций	10.07.2016-20.08.2016
5.	Гараж для бульдозеров
5.1.	Изготовление и поставка фахверковых конструкций, разработка чертежей КМД	02.02.2017-1503.2017
5.2.	Монтаж фахверковых конструкций	15.02.20l7-2f.03.2017
6.	Багерная насосная
6.1.	Изготовление и поставка фахверковых конструкций, разработка чертежей КМД	20.12.2016-15.01.2017
6.2.	Монтаж фахверковых конструкций	10.01.2017-20.02.2016
7.	Насосная противопожарного водоснабжения совместно с Зданием РУСН-0,4 кВ
7.1.	Изготовление и поставка фахверковых конструкций, разработка чертежей КМД	20.06.2016-10.07.2016
7.2.	Монтаж фахверковых конструкций	01.06.2016.-25.07.2016
8.	Весовая на 2 автомобиля
8.1.	Изготовление и поставка фахверковых конструкций, разработка чертежей КМД	10.02.20 17-01.03.2017
8.2.	Монтаж фахверковых конструкций	20.02.2017-10.03.2017
9.	Насосная станция перекачки шламовых стоков (2-станции)
9.1.	Изготовление и поставка фахверковых конструкций, разработка чертежей КМД	05.07.2016-10.08.2016
9.2.	Монтаж фахверковых конструкций	15.07.2016-15.08.2016
10.	Переходной мостик из АБК в главный корпус
10.1.	Изготовление и поставка фахверковых конструкций, разработка чертежей КМД	01.10.2016-10.10.2016
10.2.	Монтаж фахверковых конструкций	05.10.2016-05.11.2016
11.	Здание КРУЭ-220 кВ
11.1.	Изготовление и поставка фахверковых конструкций, разработка чертежей КМД	10.05.2016-10.07.2016
11.2.	Монтаж фахверковых конструкций	01.06.2016-15.07.2016
12.	Насосная станция перекачки избыточных дождевых стоков (4 станции)
12.1.	Изготовление и поставка фахверковых конструкций, разработка чертежей КМД	15.08.2016-10.09.2016
12.2.	Монтаж фахверковых конструкций	01.09.2016-11.11.2016

В разделе 8 договора стороны оговорили порядок и условия платежей, согласно пункту 8.2 договора генподрядчик оплачивает субподрядчику 38 640 162 руб. аванса, что составляет 50 процентов от общей цены договора. В случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных графиком выполнения работ (приложение N 3 к договору), или в случае расторжения договора, возникает обязанность субподрядчика возвратить авансовый платеж в сумме, определяемой как разница между оплаченным авансом и суммой зачтенного аванса по принятым работам/части работ, не позднее 3 дней с момента истечения сроков окончания работ, предусмотренных графиком выполнения работ.

Согласно пункту 8.2.1 договора субподрядчик несет ответственность за нецелевое использование авансовых средств, в случае выявления генподрядчиком факта нецелевого использования авансовых средств, сумма аванса, использованного не по назначению, подлежит возврату с правом начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с даты поступления авансовых средств на расчетный счет субподрядчика до даты возврата авансовых платежей.

Согласно пункту 8.9 договора обязанность генподрядчика по оплате работ считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика в оплату счета субподрядчика.

В разделе 11 договора сторонами оговорены условия имущественной и иной ответственности за исполнение обязательств по договору.

Согласно пункту 11.2 договора в случае нарушения субподрядчиком срока начала выполнения работ, указанного в графике выполнения работ (приложение N 3 к договору), генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика штраф в размере:

- 5 процентов от общей цены договора при нарушении срока начала выполнения работ более чем на пять дней;

- 10 процентов от общей цены договора при нарушении срока начала выполнения работ более чем на десять дней.

Согласно пункту 11.3 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в графике выполнения работ (приложение N 3 к договору), а также промежуточных сроков выполнения работ, указанных в промежуточных графиках выполнения работ, которые могут быть подписаны сторонами в ходе исполнения договора, генподрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,2 процента от общей цены договора, за каждый день просрочки. В случае, если работы не будут выполнены (полностью или частично) субподрядчик возвратит генподрядчику сумму неиспользованного (незачтенного) аванса с начислением пеней в размере 0,1 процента от суммы аванса за каждый день пользования, начиная с даты оплаты неиспользованного аванса до момента его возврата.. Уплата пени производится одновременно с возвратом неиспользованного (незачтенного) аванса, то есть не позднее трех дней с момента истечения сроков выполнения работ или с момента расторжения договора.

В разделе 13 договора сторонами оговорен порядок разрешения споров, в том числе, определена подсудность споров Арбитражному суду Московской области.

В соответствии с пунктом 16.2 договора сторонами согласованы условия права генподрядчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, с направлением субподрядчику уведомления в срок не позднее 10 дней с даты предполагаемого прекращения договора, в том числе:

при наличии обстоятельств, позволяющих полагать, что субподрядчик не выполнит обязательств по договору или выполнит их с существенными нарушениями, что приведет к нецелесообразности для генподрядчика дальнейшей реализации договора;

если субподрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным;

в случае просрочки субподрядчиком срока начала выполнения работ и/или срока окончания выполнения работ (или предусмотренных графиком выполнения работ промежуточных сроков выполнения работ) на срок более 15 дней.

Уведомление о расторжении договора вступает в силу, договор считается расторгнутым в дату, указанную в уведомлении генподрядчика, но не ранее срока, указанного в пункте 16.2 договора.

Обязательство по перечислению аванса в адрес ООО "Сахалинстальсервис" обществом "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" выполнено в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 26.05.16 N 48226 на сумму 38 640 162 руб., дата списания указанной суммы с расчетного счета плательщика - 01.06.2016.

В связи с нарушением ООО "Сахалинстальсервис" сроков начала выполнения работ в адрес субподрядчика АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" 03.08.2016 направлено уведомление от 02.08.2016 N ТЭК/01/2 об отказе от договора, из которого следует, что субподрядчик по состоянию на 28.07.16 не приступил к выполнению работ по договору от 20.05.16, согласно графику выполнения работ датой начала выполнения работ по монтажу фахверковых конструкций главного корпуса является 15.05.16, датой начала работ по монтажу фахверковых конструкций здания КРУЭ-220 кВ - 01.06.2016, просрочка начала выполнения работ составляет 74 календарных дня и 57 календарных дней соответственно.

В претензии от 02.08.2016 обществом "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" изложены требования к обществу "Сахалинстальсервис" об оплате неустойки в размере 15 456 064,80 руб., начисленной в соответствии с пунктом 11.2 договора, возврате 38 640 162 руб. неотработанного аванса, а также субподрядчик уведомляется об отказе генподрядчика от договора в порядке пункта 16.2 в связи с нарушением субподрядчиком сроков начала работ по договору более чем на 15 календарных дней, требование генподрядчика прекратить производство работ по договору с момента получения уведомления, освободить и очистить строительную площадку не позднее даты прекращения договора, на одиннадцатый день после направления уведомления.

Согласно данным сайта ФГУП "Почта России" уведомление генподрядчика об отказе от договора получено обществом "Сахалинстальсервис" 22.08.2016.

Неисполнение ООО "Сахалинстальсервис" требований АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" о возврате неотработанного аванса и выплате неустойки послужило основанием для обращения АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" в арбитражный суд с упомянутыми требованиями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ определено понятие неустойки - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО "Сахалинстальсервис" не представило доказательств отработки полученного по условиям договора от 20.05.2016 аванса в сумме 38 640 162 руб., доказательств того, что приступило к выполнению работ согласно графику выполнения работ (приложение N 3), а также доказательств в обоснование правомерности удержания указанной суммы аванса.

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае нарушения срока начала выполнения работ, указанного в графике выполнения работ (приложение N 3 к договору) генподрядчик вправе, согласно пункту 11.2 договора, взыскать штраф в размере 10 процентов от общей суммы договора, что составляет 7 728 032,40 руб.

Согласно разделу 4 договора срок начала выполнения работ определен сторонами как 15.04.2016, аналогичная дата начала выполнения работ по договору согласована сторонами в графике выполнения работ (приложение N 3 к договору), следовательно, за нарушение субподрядчиком срока начала выполнения работ, генподрядчик имеет право на взыскание 7 728 032,40 руб. штрафа.

Абзацем вторым пункта 11.3 договора предусмотрено право генподрядчика взыскать пени, начисленные с даты оплаты аванса, в данном случае - 01.06.2016, до момента возврата суммы неиспользованного аванса, в размере 0,1 процента от суммы неиспользованного (незачтенного) аванса в случае, если работы не будут выполнены, следовательно, генподрядчик имеет право на взыскание 6 221 066,08 руб. пеней, рассчитанных за период с 01.06.2016 по 08.11.2016.

Возврат неотработанного аванса с начислением на сумму неотработанного (незачтенного) аванса процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен положениями договора (пункты 8.2, 8.2.1), в связи с чем возражения ответчика о необходимости применения пункта 4 статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, не принимаются.

Пунктами 8.2 и 8.2.1 договора предусмотрена обязанность субподрядчика возвратить авансовый платеж в сумме, определяемой как разница между оплаченным авансом и суммой зачтенного аванса по принятым работам/части работ, не позднее 3 дней с момента истечения сроков окончания работ, предусмотренных графиком выполнения работ; субподрядчик несет ответственность за нецелевое использование авансовых средств, в случае выявления генподрядчиком факта нецелевого использования авансовых средств, сумма аванса, использованного не по назначению, подлежит возврату с правом начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с даты поступления авансовых средств на расчетный счет субподрядчика до даты возврата авансовых платежей.

На основании изложенного суд первой инстанции взыскал с ответчика 38 640 162 руб. неотработанного аванса.

В данной части решение суда истцом не обжалуется.

Расчет пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, проверен, признан математически правильным

В связи с удовлетворением требования о взыскании неотработанного аванса суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании 6 221 066,08 руб. пеней, рассчитанных по пункту 11.3 договора за период с 01.06.2016 по 08.11.2016, а также 833 983,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по пункту 8.2.1 договора за период с 15.08.2016 по 08.11.2016, 7 728 032,40 руб. штрафа, рассчитанного по пункту 11.2 договора за нарушение срока начала выполнения работ.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании остальной части штрафа в сумме 38 640 162 руб. на основании того, что пунктом 11.2 договора сторонами согласовано условие о праве генподрядчика взыскать с субподрядчика штраф в твердой сумме 5 процентов или 10 процентов от стоимости договора, в зависимости от длительности просрочки, допущенной субподрядчиком в исполнении обязательства, за нарушение субподрядчиком срока начала выполнения работ, который спорным договором и графиком выполнения работ определен как 15.04.2016.

При отказе в удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения этапов работ, предусмотренного графиком выполнения работ, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьи 431 ГК РФ, согласно которой, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не усматривает никаких неясностей при толковании условий договора, определяющих дату начала выполнения работ - 15.04.2016 (пункт 4.1 договора).

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрен вопрос о мировом соглашении, несостоятелен, поскольку при повторном рассмотрении дела никто из сторон не заявлял ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2019 года по делу N А41-59161/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина