Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 12АП-1911/19

г. Саратов

19 апреля 2019 г.

Дело N А06-6022/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "У.О.Клим" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 декабря 2019 года по делу N А06-6022/2018 (судья Чижова С.Ю.) по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к обществу с ограниченной ответственностью "У.О.Клим" (ОГРН 1153019000507, 3019014203) о взыскании задолженности в сумме 733010 руб. 93 коп., пени в сумме 35343 руб. 85 коп., третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Астраханский расчетный центр", ПАО "Московский индустриальный банк", Товарищество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания", - Администрация МО "Красноярский район" Астраханской области,- Гужвин Алексей Павлович, Лукин Павел Дмитриевич, Лукин Дмитрий Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "У.О.Клим" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 декабря 2019 года по делу N А06-6022/2018.

В силу пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, определением суда от 12 февраля 2019 года апелляционная жалоба ООО "У.О.Клим" была оставлена без движения сроком по 19 марта 2019 года (включительно) в виду ее несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19 марта 2019 года в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "У.О.Клим" поступило заявление об устранении нарушений послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку государственная пошлина была уплачена платежным поручением N 7 от 30.01.2019 на сумму 3000 руб. в УФК по Астраханской области (ИФНС по Кировскому району г. Астрахани), определением от 20 марта 2019 года был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы по 18 апреля 2019 года (включительно). Заявителю было предложено оплатить государственную пошлину по реквизитам за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде:

Получатель - УФК по Саратовской области (Межрайонная инспекция ФНС России N 8 по Саратовской области)

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области

Код доходов бюджетной классификации - 18210801000011000110

ИНН Получателя 6452907236

КПП получателя 645201001

БИК банка получателя 046311001

Счёт получателя 40101810300000010010

Код ОКТМО 63701000

Наименование платежа - государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N А06-6022/2018.

Во исполнение данного определения 15 апреля 2019 года в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "У.О.Клим" поступило платежное поручение N 22 от 29.03.2019 на сумму 3000 руб., в котором в графе "Получатель" указано, что оплата произведена в УФК по Астраханской области (ИФНС по Кировскому району г. Астрахани).

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Представленные заявителем платежные поручения N 7 от 30.01.2019 и N 22 от 29.03.2019 не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку государственная пошлина была уплачена не по реквизитам Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, в установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и продления этого срока.

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО "У.О.Клим" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "У.О.Клим" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29 декабря 2019 года по делу N А06-6022/2018, заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.В. Никольский