Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 19АП-8998/18

г. Воронеж

15 апреля 2019 г.

Дело N А14-13528/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": Муравьева М.Н., представитель по доверенности N 01-19-11 от 29.12.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коттедж-Энерго": Косогонова Т.В., представитель по доверенности N б/н от 09.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2018 по делу N А14-13528/2018 (судья Росляков Е.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КоттеджЭнерго" (ОГРН 1153668021430, ИНН 3627028360) о взыскании задолженности в размере 239 197 руб. 40 коп., пени в сумме 5 115 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коттедж-Энерго" (далее - ООО "УК "Коттедж-Энерго", ответчик) о взыскании задолженности за потребленный и не оплаченный коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 239 197 руб. 40 коп., пени за период просрочки с 16.03.2018 по 28.06.2018 в сумме 5 115 руб. 21 коп.

Определением арбитражного суда от 06.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 09.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2018 в удовлетворении заявленного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО УК "Коттедж-Энерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "УК "Коттедж-Энерго" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК "Коттедж-Энерго" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения N ЖВ-04-023 в целях обеспечения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома (с протоколом согласования разногласий от 14.03.2017), по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором обеспечивать поставку коммунального ресурса (горячая вода), подавая через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем горячего водоснабжения, в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1 к договору, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса, обслуживать и обеспечивать исправность общедомовых приборов учета горячей воды.

Договор ресурсоснабжения от 01.01.2017 N ЖВ-04-023 подписан от имени ООО "УК "Коттедж-Энерго" с протоколом разногласий от 08.02.2017, в целях обеспечения обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Россошь, пр. Труда, 40, который использует горячую воду из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В многоквартирных домах по адресам: г. Россошь, ул. Пролетарская, 169, ул. Белинского, 24, 29, 31, 33, ул. Мира, 48, ул. Фурманова, 1, ул. Рябцева, 8А, ул. Октябрьская, 150, установлены индивидуальные тепловые пункты, ресурсоснабжающая организация поставляет тепловую энергию для приготовления горячей воды.

В рассматриваемом случае договор на приобретение коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям в отношении указанных домов между сторонами не заключался.

Многоквартирный дом по адресу: г. Россошь, пр. Труда, 40, оборудован электронными приборами учета, которые учитывают, как объем потребленной горячей воды (куб. м), так и объем израсходованной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения (Гкал). Расчет производился согласно утвержденному для истца двухкомпонентному тарифу.

В период с 01.02.2018 по 31.03.2018 ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" поставило в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома коммунальные ресурсы:

- горячую воду в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Россошь, пр. Труда, 40;

- тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Россошь, ул. Пролетарская, 169, ул. Белинского, 24, 29, 31, 33, ул. Мира, 48, ул. Фурманова, 1, ул. Рябцева, 8А, ул. Октябрьская, 150, оборудованные индивидуальными тепловыми пунктами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса в полном объеме, начислив пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") за период с 16.03.2018 по 28.06.2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований относительно задолженности по дому, расположенному по адресу: г. Россошь, пр. Труда, 40, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

Так как ответчик представил документально обоснованный контррасчет объема потребленной горячей воды и ее стоимости с учетом норматива потребления тепловой энергии на подогрев холодной воды и двухкомпонентного тарифа, а также доказательства оплаты в полном объеме горячей воды по многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Россошь, пр. Труда, 40, суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, спорной является задолженность за поставленную тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Россошь, ул. Пролетарская, 169, ул. Белинского, 24, 29, 31, 33, ул. Мира, 48, ул. Фурманова, 1, ул. Рябцева, 8А, ул. Октябрьская, 150.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований относительно указанных домов, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 548 Кодекса правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поскольку подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правил N 124.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ закреплено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155, ч. 12 ст. 161 ЖК РФ приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.06.2013 согласно п. 40 Правила N 354 норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды не подлежит установлению, а потребители вносят плату за такую услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В п. 21 (1) Правил N 124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 12 Правил N 124 исполнитель вправе отказаться от заключения договора и не может быть понужден к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома) в случае, если им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении такого многоквартирного дома (жилого дома) с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, а также в случае, если исполнителем осуществляется самостоятельное производство коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), и в случае, если отсутствует использование соответствующего вида коммунального ресурса из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Исполнитель обязан в письменной форме уведомить ресурсоснабжающую организацию об отказе от заключения договора ресурсоснабжения с указанием причин такого отказа в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) ресурсоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Россошь, ул. Пролетарская, 169, ул. Белинского, 24, 29, 31, 33, ул. Мира, 48, ул. Фурманова, 1, ул. Рябцева, 8А, ул. Октябрьская, 150, не использовали горячую воду из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения в период с 01.02.2018 по 31.03.2018, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" поставляло в них тепловую энергию.

В письменной заявке ООО "УК "Коттедж-Энерго" на заключение договора ресурсоснабжения был указан единственный многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Россошь, пр. Труда, 40, который использует горячую воду из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, при этом в направленном ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" договоре были включены все многоквартирные дома. В связи с отсутствием использования горячей воды из централизованных сетей инженерно-технического обеспечения многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Россошь, ул. Пролетарская, 169, ул. Белинского, 24, 29, 31, 33, ул. Мира, 48, ул. Фурманова, 1, ул. Рябцева, 8А, ул. Октябрьская, 150, были исключены из договора в протоколе разногласий к договору ресурсоснабжения.

Предложенная истцом редакция протокола согласования разногласий не была подписана ответчиком в связи с несоответствием предмета договора и Приложения N 1 действующему законодательству Российской Федерации, о чем было направлено соответствующее письмо.

Письмом N 36 от 20.03.2017 управляющая организация уведомила ресурсоснабжающую организацию об отказе от заключения договора ресурсоснабжения с указанием причин такого отказа в установленные Правилами N 124 сроки.

В материалах дела также отсутствуют доказательства приобретения ООО "УК "Коттедж-Энерго" холодной воды для приготовления горячего водоснабжения.

Собственники (наниматели) помещений (в том числе дома с индивидуальными тепловыми пунктами) вносят плату за коммунальные услуги не управляющей организации ООО "УК Коттедж-Энерго", а ресурсоснабжающей организации ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", в свою очередь истец не выставляет счета ООО "УК Коттедж-Энерго" за поставку соответствующего ресурса в целях оказания коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах арбитражный суд области пришел к правильному выводу о том, что отношения между истцом и ответчиком нельзя квалифицировать как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети для последующего предоставления коммунальных услуг, в связи с чем управляющая организация ООО "УК Коттедж-Энерго" не может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг согласно подп. "а" п. 21 (1) Правил N 124.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются позицией Арбитражного суда Центрального округа, приведенной при рассмотрении аналогичного спора с участием тех же сторон в постановлении от 04.02.2019 по делу N А14-17492/2017.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2018 по делу N А14-13528/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина