Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-12703/19

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-180221/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Верстовой М.Е., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2019 года по делу N А40-180221/18, дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года по тому же делу, принятые судьей Петрухиной А.Н., по иску (заявлению) САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТНЫХ КОМПАНИЙ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" к ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СРО ПАК "Межрегиональная ассоциация проектировщиков" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 300 000 руб. за 2015, 2017 годы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 049,18 руб. за период с 16.12.2014 по 31.07.2018, а также процентов на сумму задолженности с 01.08.2018 по дату фактического исполнения решения суда

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2019 года по делу N А40-180221/18 исковые требования были удовлетворены в части взыскания с ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" в пользу СРО ПАК "Межрегиональная ассоциация проектировщиков" денежных средств в размере 170 801,97 руб., в том числе задолженности по оплате членских взносов в размере 150000 руб. за 2017 год, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20801,97 руб. за период с 16.12.2016 по 31.07.2018.

Дополнительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года по тому же делу с ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" в пользу СРО ПАК "Межрегиональная ассоциация проектировщиков" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности с 01.08.2018 по дату фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с принятыми решением и дополнительным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и дополнительное решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 170 801 руб. 97 коп., а в остальной части оставить исковые требования без рассмотрения.

Заявитель апелляционной жалобы сослался на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих его волеизъявление на вступление в СРО ПАК "Межрегиональная ассоциация проектировщиков", а также доказательств оплаты взносов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение и дополнительное решение Арбитражного суда города Москвы в подлежащими оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" было принято в члены СРО истца 18.10.2009 на основании заявления; ответчику выдано свидетельство о допуске к определенным видам работ.

В соответствии с п. 5.2.3 Положения о членстве в СРО АПК "МАП", в редакции, действующей на дату вступления ответчика в члены Ассоциации, член Ассоциации обязан своевременно оплачивать ежегодный членский взнос.

В соответствии с п. 6.3 Положения о членстве в Ассоциации размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации и составляет 150 000 рублей. Ежегодные членские взносы уплачиваются членами Ассоциации одним платежом не позднее 15 декабря предшествующего года.

По утверждению Истца, за 2017 год ответчиком не была исполнена обязанность по оплате членских взносов, задолженность составила 150 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты членских взносов за 2017 год, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 150 000 руб.

При этом как правомерно указал суд первой инстанции, то обстоятельство, что конкурсному управляющему не были переданы документы, подтверждающие членство ответчика в СРО истца не может служить основанием для освобождения ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" от оплаты задолженности по членским взносам.

Вопреки доводам жалобы, подтверждением вступления ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" в члены СРО АПК "МАП", является протокол N 001-2009 заседания Правления СРО АПК "МАП", от 18.10.2009. Подлинность данного протокола ответчиком не опровергнута, о его фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

Расчет процентов, начисленных на сумму задолженности за 2017 год в размере 150 000 руб. 00 коп., произведенный судом первой инстанции, ответчиком в апелляционной жалобе не оспорен и не опровергнут.

Ввиду изожженного исковые требования в части взыскания процентов в размере 20 801,97 руб. за период с 16.12.2016 по 31.07.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В части оставления исковых требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2015 год без рассмотрения ответчиком решение суда не обжалуется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2019 года по делу N А40-180221/18, дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

М.Е. Верстова Е.Н. Янина