Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 09АП-10295/19

г. Москва

18 апреля 2019 г.

Дело N А40-256860/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу Войковской части N 66631 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-256860/18, принятое судьей О.А. Березовой, по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к Войковской части 66631 (ОГРН 5137746243971) о взыскании 193 116 руб. 31 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с требованием о взыскании с Войковской части N 66631 по государственному контракту N 97087392 от 05.04.2018 неустойки в сумме 193 116 руб. 31 коп. за период с 19.02.2018 по 06.08.2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 31 января 2019 года по делу N А40-256860/2018 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 22 февраля 2019 года срок, отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступил.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.04.2018 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор N 97987392, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Порядок оплаты электроэнергии установлен в разделе 5 договора и в приложении N 5 к договору, согласно последнему оплата электрической энергии производится в порядке, изложенном в абзацах 2, 3, и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Согласно п. 7.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии (мощности) истец имеет право начислить абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на момент выставления счета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неоплаты, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, по день фактической уплаты долга. Абонент обязан оплатить пени на основании выставленного истцом счета 10-ти дней после его выставления.

Из представленных в дело счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности) платежных поручений, расчета АО "Мосэнергосбыт" следует, что ответчик оплатил электроэнергию, поставленную ему за период с января по апрель и в июне 2018 года, с нарушением установленного приложением N 5 к договору срока, что повлекло начисление пеней, размер которых за период с 19.02.2018 по 06.08.2018 составил 193 116 руб. 31 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, так как ответчик не представил суду доказательства своевременной оплаты электроэнергии, поставленной истцом за период с января по апрель и в июне 2018 года, удовлетворил требование в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом не принят во внимание тот факт, что согласно протоколу разногласий к государственному контракту N 97923792 от 05.04.2018 года в текст контракта были внесены изменения, согласно которым оплата должна производиться до 25 числа месяца следующего за расчетным. Таким образом, по расчетам ответчика сумма неустойки составляет 156 934 руб. 28 коп.

Исходя из материалов дела, стороны договорились, что условия Договора, указанные в протоколе разногласий, являются существенными и принимаются сторонами в согласованной редакции. Протокол разногласий является неотъемлемой частью Договора.

Однако, так как Протокол разногласий вступил в силу с 05.04.2018 года, то в перерасчет неустойки не включается период с января по март 2018 года, где расчет суммы неустойки начинал течь с 19 числа месяца.

Таким образом, начисление неустойки за несвоевременное внесение платы за поставленную электроэнергию за апрель и июнь 2018 года необходимо производить с 26 числа, в связи с чем, принимая доводы апелляционной жалобы и частично контррасчет неустойки произведенный ответчиком, суд апелляционной инстанции полагает, что требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии за период январь - апрель и июнь 2018 года за период с 19.02.2018 по 06.08.2018 подлежат удовлетворению в размере 181 215 руб. 55 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года по делу N А40-256860/2018 изменить.

Взыскать с Войсковой части N 66631 в пользу АО "Мосэнергосбыт" 181 215 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2018 по 06.08.2018 за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 05.04.2018 N 97987392 в период с января по апрель и в июне 2018 года, а также 6 374 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков