Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 13АП-1947/19

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2019 г.

Дело N А56-125339/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тангиевой С.Б.

при участии:

от истца: представитель Романюк Ю.А. по доверенности от 01.01.2019

от ответчика: представитель Магурина Ю.В. по доверенности от 09.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1947/2019) ООО "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 по делу N А56-125339/2018 (судья Орлова Е.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада"

о взыскании 537 164, 57 руб.

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б, ОГРН: 1057810153400, далее - ПАО "ТГК-1", Компания) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо--Запада" (191186, Санкт-Петербург, ул. Казанская 4/А/3Н, ОГРН: 1147847277852, далее - ООО "ЖКС Северо-Запада", Общество) о взыскании 537 164, 57 руб) о взыскании 537 164 руб. 57 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением (резолютивная часть) 13.12.2018 арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 537 164 руб. 57 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.07.2017 N 8504 за период с декабря 2017 г. по май 2018 г. и 13 743 руб. расходов по оплате госпошлины; выдал публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" справку на возврат госпошлины в сумме 1 257 руб.

ООО "ЖКС Северо-Запада" подана апелляционная жалоба на решение суда.

Податель жалобы просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы Общество ссылается на то, что в рамках договора с ООО "ЖКС Северо-Запад" истец выставил тепловую нагрузку за помещения, занимаемые Федеральным казенным учреждением "Военный комиссариат Ленинградской области" (код -32773) ООО "ЖКС Северо-Запад", субабонент -Военкомат"). Согласно жалобе, по информации, полученной в рамках дела А40-136526/17 от федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ленинградской области" (далее - Военкомат), с 01.01.2015 у Военкомата имеется прямой договор с поставщиками ресурсов, в рамках которого он напрямую оплачивает потребленную тепловую энергию за помещения расположенные по адресу: наб. реки Фонтанки, д. 90, корпус 3, лит. В. По мнению подателя жалобы, в рамках дела необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства в связи с чем Общество просило суд первой инстанции рассмотреть дело А56-125339/2018 в порядке искового производства и привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора "Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Ленинградской области" (адрес: 191180, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 90).

От ПАО "ТГК-1" поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 01.07.2017 ПАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЖКС Северо-Запад" (абонент) заключен договор N 8504 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии на объект, указанный в приложении N 2 к договору (многоквартирный дом по адресу: наб. реки Фонтанки, д. 90, корпус 3, лит. В), а абонент - на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поданную на объект тепловую энергию и обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленную тепловую энергию.

Ссылаясь на нарушение Обществом условий договора в части своевременной оплаты отпущенного теплового ресурса, ПАО "ТГК-1" направило в адрес ООО "ЖКС Северо-Запад" претензию от 13.08.2018 N 2318-02/152-13 с требованием погасить задолженность по оплате тепловой энергии за период с декабря 2017 года по май 2018 года в размере 537 164, 57 руб., отсутствие удовлетворения которой послужило основанием для обращения ПАО "ТГК-1" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что ООО "ЖКС Северо-Запад" с марта 2017 г. является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом по адресу: наб. реки Фонтанки, д. 90, корпус 3, лит. В (далее - МКД).

Истец в рамках договора поставляет коммунальный ресурс по адресу, указанному в договоре: наб. реки Фонтанки, д. 90, корпус 3, лит. В.

В Приложении N 2 к договору N 8504 указаны величины тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления.

В соответствии с договором истец произвел расчет объема поставленного ресурса и выставил счета-фактуры за спорный период.

Собственно расчет задолженности, заявленной к взысканию, ответчиком не оспорен.

В МКД расположены, в частности, нежилые помещения:

* пом. 12-Н, общей площадью 317,20 кв.м;

* пом. 28-Н, общей площадью 164,20 кв.м;

* пом. 30-Н, общей площадью 132,80 кв.м;

* пом. 32-Н, общей площадью 101 кв.м.;

* пом. 33-Н, общей площадью 321,70 кв.м.;

* пом.34-Н, общей площадью 61,80 кв.м.;

* пом. 35-Н, общей площадью 96,90 кв.м.;

* пом. 36-Н, общей площадью 165,40 кв.м.;

* пом. 37-Н, общей площадью 305,10 кв.м;

* пом. 38-Н, общей площадью 28 кв.м;

* пом. 40-Н, общей площадью 333,50 кв.м.

Итого: 11 помещений общей площадью 2134,60 кв.м.

Указанные помещения занимает федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Ленинградской области" на основании договора безвозмездного пользования от 27.09.1999 года N 11/Б-1/4861, заключенного между КУГИ г.Санкт-Петербурга и военным комиссариатам Ленинградской области и договора безвозмездного пользования от 14.02.2002 N 11-Б145833, заключенного между КУГИ г. Санкт-Петербурга и квартирно-эксплуатационным управлением Ленинградского военного округа.

Возражения Общества по иску сводятся к ссылке на то, что у Военкомата имеется прямой договор с поставщиками ресурсов, в рамках которого он напрямую оплачивает потребленную тепловую энергию за вышеуказанные помещения расположенные по адресу: наб. реки Фонтанки, д.90, корпус 3, лит. В.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, как не нашедшие подтверждения в материалах дела.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) в редакции, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 и вступившей в силу с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО).

Отношения между организациями - исполнителями коммунальных услуг и РСО регулируются также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Договор теплоснабжения заключается на основании заявки, поданной потребителем в РСО при предоставлении определенного пунктами 35 и 36 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) перечня документов.

В соответствии с пунктом 44 Правил N 808 заявки о заключении договора теплоснабжения в отношении встроенного или пристроенного нежилого помещения в многоквартирном доме подаются владельцем такого помещения, и при этом объем потребления и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

Из материалов дела следует, что ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области" обращалось в ПАО "ТГК-1" с просьбой заключить договор теплоснабжения на нежилые помещения 2-Н, 3-Н, 5-Н, 8-Н, 9-Н, 10-Н, 11-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н, 15-Н, 16-Н, 17-Н, расположенные в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, дом 90, корп. 3, лит. В.

В отношении нежилых помещений 28-Н, 30-Н, 32-Н, 33-Н, 34-Н, 35-Н, 36-Н, 37-Н, 38-Н, 40-Н ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области" за заключением договора теплоснабжения в ПАО "ТГК-1" не обращалось.

Письмом от 01.12.2017 N 5783-02/44 ПАО "ТГК-1" отказало в заключении договора теплоснабжения ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области".

Вопреки доводам ответчика, в деле отсутствуют доказательства заключения между истцом и ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области" договора теплоснабжения на спорные помещения.

Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме в соответствии с пунктом 18 Правил N 354 обязаны в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с РСО представить исполнителю коммунальных услуг (не являющемуся при этом РСО) копии заключенных договоров, а также в порядке и сроки, которые установлены Правилами N 354 для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса ООО "ЖКС Северо-Запада" не представлены в материалы дела доказательства заключения договора теплоснабжения между ПАО "ТГК-1" и ФКУ "Военный комиссариат Ленинградской области" в отношении спорных помещений, а также не представлены доказательства оплаты Военкоматом потребленной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272,1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2018 по делу N А56-125339/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.Г. Глазков