Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 06АП-2244/19

г. Хабаровск

19 апреля 2019 г.

А73-23103/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Воронцова А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю"

на решение от 29.01.2019

по делу N А73-23103/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - истец, АО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (далее - ФКУ ИК-7, ответчик), а в случае недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее - заявитель жалобы, ФСИН России) 793 417, 84 руб., составляющих задолженность по оплате тепловой энергии за период с августа по октябрь 2018 года по государственному контракту N 3/4/03211/00019 от 28.08.2018 в сумме 763 908, 01 руб. и неустойки в сумме 29 509, 83 руб. с последующим начислением неустойки до полной оплаты основного долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом приняты отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 763 908, 01 руб. ввиду его оплаты ответчиком, и уточнение суммы неустойки, согласно которому, неустойка подлежит взысканию в размере 29 054,43 руб.

Решением суда от 29.01.2019 производство по делу в части взыскания основного долга прекращено, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ФКУ ИК-7 обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частью 1 статьи 259 названного Кодекса Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Так, обжалуемое решение суда принято 29.01.2019. Апелляционная жалоба ФКУ ИК-7 направлена в Арбитражный суд Хабаровского края через систему "Мой Арбитр" 09.04.2019, что подтверждается информацией о документе дела. Таким образом, заявитель обратился с пропуском срока на обжалование.

В суд апелляционной инстанции указанная жалоба поступила 15.04.2019.

Вместе с тем, 11.04.2019 в 12 часов 00 минут начато рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю на решение суда от 29.01.2019 года по делу N 73-23103/2018.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы принято Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 (резолютивная часть от 11.04.2019), которым решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2019 N А73-23103/2018 оставлено в силе.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, решение суда от 29.01.2019 вступило в законную силу 11.04.2019.

АПК РФ не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

На основании изложенного, апелляционная жалоба ФКУ ИК-7, поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Воронцов