Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 г. N 13АП-5631/19

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2019 г.

Дело N А56-40943/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.,

при участии:

от истца: Барбашин А.В., по доверенности от 01.11.2018,

от ответчика: Лебедев А.В., по доверенности от 14.01.2019,

от иного лица: не явился, извещён,

:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5631/2019) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения по делу N А56-40943/2018 (судья Галенкина К.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация ОКСМИ"

иное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП Наумова М.А.),

о взыскании,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация ОКСМИ" о взыскании 1 846 477 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2015 по 31.12.2017 по договору аренды от 10.09.2002 N 05/ЗД-02552, 1 176 054 руб. 38 коп. пеней.

Решением от 14.06.2018 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018 оставлено без изменения.

09.10.2018 судом изготовлены исполнительные листы серии ФС N 17298468 и серии ФС N 17298469.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 оставлены без изменения.

От общества с ограниченной ответственностью "Стройкорпорация ОКСМИ" поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения от 14.06.2018 на срок с января 2019 года по 31.12.2019 равными ежемесячными платежами по 251 877 руб. 63 коп.

Определением от 21.01.2019 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Стройкорпорация ОКСМИ" обжаловало определение в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), по смыслу положений статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В пункте 11 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018, предусмотрено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, исследовав приведенные должником доказательства и доводы по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным исполнение решения суда.

Довод о недостаточности денежных средств на расчетном счете заявителя не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку законом предусмотрена возможность принудительного исполнения решения за счет иного имущества должника.

Наличие у Общества обязательств по оплате налогов, иных текущих расходов, а также по выплате заработной платы сотрудникам, не может рассматриваться, как обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не подтвердил временный характер недостаточности финансовых средств, наличие источников, за счет которых предполагается исполнить судебный акт, а также не обосновал период предоставления рассрочки и не доказал, что испрашиваемая рассрочка позволит исполнить судебный акт.

В данном случае предоставление рассрочки исполнения судебного акта приведет к нарушению баланса интересов сторон и ущемлению прав взыскателя; сложившееся у Общества финансовое положение само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта на испрашиваемый период (двенадцать месяцев).

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления принял во внимание баланс интересов должника и взыскателя, а также принцип обязательности исполнения судебных актов, установленный статьей 16 АПК РФ, и обоснованно отказал в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а сводятся к иной оценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может быть признано основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Поскольку вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне при правильном применении норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу N А56-40943/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Н.С. Полубехина И.А. Тимухина