Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-12082/19

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-263349/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лялиной Т.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СОЮЗ "ПЕРВАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2019 года по делу N А40-263349/18, принятое судьей Лаптевым В.А.,

по иску СОЮЗ "ПЕРВАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ"

к ответчику: ФИРМА АЛЬПЕНБАУ ГМБХ,

о взыскании суммы взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ "ПЕРВАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ФИРМА АЛЬПЕНБАУ ГМБХ о взыскании суммы взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2019 года исковые в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, считает, что суд первой инстанции, не учел что независимо от факта получения свидетельства о допуске к определенным видам работ, ответчик обязан оплатить вступительный взнос.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2019 года на основании следующего.

Как указывает истец, решением заседания правления совета союза, оформленного протоколом от 17.11.2009 N 29 ответчик принят в члены союза.

Согласно протоколу заседания совета союза от 17.11.2009 N 29 также принято решение о выдаче свидетельства о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства при условии заключения договора страхования гражданской ответственности.

Согласно представленному в материалы дела акту проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица - СОЮЗ "ПЕРВАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ" от 15.03.2018 N 196-Г/3.3-27/СРО при проведении проверки было установлено, что в соответствии с представленным реестром членов у 31 члена отсутствует информация об уплате компенсационного фонда, однако согласно протоколам были приняты решения о выдаче свидетельств о допусках к определенным видам работ, а именно, в том числе у ответчика на сумму 300 000 рублей 00 коп., а всего на сумму 9 300 000 рублей 00 коп. с остальными 30 членами союза.

После выявления в ходе вышеуказанной проверки решением совета союза, оформленного протоколом от 30.09.2010 N 71 ответчик был исключен из состава членов союза на основании п. 3 ст. 55.7 ГрК РФ, как не имеющее свидетельство о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно представленным в материалы дела выписке из реестра членов союза сведения в отношение ответчика в части выдачи свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ отсутствует.

Таким образом, на основании вышеуказанного акта проверки истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями со ссылкой на то, что ответчик был принят в члены союза на основании заявления о принятии в члены.

Апелляционная коллегия соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 ГК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено выше, истцом в члены союза принят ответчик на основании, как указывает сам истец заявлении ответчика с 17.11.2009 (протокол от 17.11.2009 N 29). Соответственно с учетом вышеназванных норм права при вступлении отвертка в члены союза, ответчик берет на себя также денежные обязательства по уплате обязательных членских взносов, в том числе в компенсационный фонд союза в порядке и на условиях, утвержденных внутренними документами союза.

Частью 2 статьи 65.1. ГК РФ предусмотрено, что в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации.

В части 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации частью 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 5 Закона о саморегулируемых организациях членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Федеральными законами могут быть предусмотрены случаи обязательного членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях.

Сведения о членстве в саморегулируемой организации (вступление в члены, прекращение членства) подлежат внесению членом саморегулируемой организации в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием наименования (фамилии, имени и, если имеется, отчества) члена саморегулируемой организации, его идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер для юридических лиц, страховой номер индивидуального лицевого счета и, если имеется, идентификационный номер налогоплательщика для физических лиц), контактного адреса для связи с членом саморегулируемой организации, наименования саморегулируемой организации, ее идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер), видов деятельности, которые могут осуществляться в связи с членством в такой саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 7.1 Закона о саморегулируемых организациях реестр членов саморегулируемой организации представляет собой информационный ресурс, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и содержащий систематизированную информацию о членах саморегулируемой организации, а также сведения о лицах, прекративших членство в саморегулируемой организации.

Лицо приобретает все права члена саморегулируемой организации с даты внесения сведений о нем, предусмотренных настоящей статьей, в реестр членов саморегулируемой организации.

При этом, специальная правоспособность юридического лица может подтверждаться соответствующим разрешением (лицензией). Право юридического лица осуществлять деятельность, для занятия которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), членство в саморегулируемой организации или получение свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ возникает с момента получения такого разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок либо с момента вступления юридического лица в саморегулируемую организацию или выдачи саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ и прекращается при прекращении действия разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ (п. 3 ст. 49 ГК РФ). В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, порядок образования и компетенция которых определяются законом и учредительным документом.

Как указывает сам истец, фактически свидетельства о допуске к определенным видам работ ответчику не выдавался.

В материалах дела также отсутствуют сведения о подаче соответствующего заявления ответчика на прием в члены саморегулируемой организации как в оригинале, так и в копии. Сведения о подаче заявления на прием в союз в реестре членов СРО также отсутствуют.

Доводы жалобы истца отклоняются апелляционной коллегией, как документально не подтвержденные

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2019 года по делу N А40-263349/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.А. Лялина Е.Н. Янина