Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 01АП-1895/19

г. Владимир

22 апреля 2019 г.

Дело N А79-10076/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества ограниченной ответственностью "АКТИВ" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 65737);

от ответчика (заявителя) - общества ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2019 по делу N А79-10076/2018, принятое судьей Даниловым А.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 5147746457656) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" (ОГРН 1132130017656) о взыскании 125 558 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ООО "Актив", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" (далее - ООО "Инжиниринговая компания "Шина-сервис", ответчик) о взыскании 105 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2015-2016 года и 20 558 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 29.11.2017.

Исковые требования основаны на статьях 5, 12, 13 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", статьях 14, 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что являясь членом СОНП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", ООО "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" ненадлежащим образом исполняло обязанности по уплате членских взносов, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 105 000 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 29.11.2017.

Ответчик иск не признал, до вынесения решения по существу спора заявил о применении к требованиям истца о взыскании задолженности за январь-июнь 2015 года срока исковой давности.

Решением от 16.01.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования частично: взыскал с ООО "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" в пользу ООО "Актив" 85 000 руб. долга, 14 278 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2015 по 29.11.2017 и 3 769 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что истцом не доказан факт членства ООО "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" в СРО НП "ДСТ ЦССР", так как ответчик такой воли не изъявлял и заявление о принятии в некоммерческое партнерство не подавал. Наличие в Едином реестре СРО сведений о членстве ответчика в отсутствие его соответствующего заявления не может подтверждать данный факт.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от 08.04.2019 истец указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Таким образом, предметом проверки апелляционной инстанцией являются законность и обоснованность удовлетворения судом первой инстанции требований ООО "АКТИВ" к ООО "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с июля 2015 года по сентябрь 2016 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СРО НП "ДСТ ЦССР" зарегистрировано в качестве некоммерческой организации 27.04.2012 Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве.

Общим собранием членов Партнерства, оформленным протоколом от 27.12.2013 утвержден Устав последнего. Согласно Устава источниками формирования имущества Партнерства являются, в том числе, вступительные (единовременные) взносы, членские (регулярные) взносы и единовременные обязательные взносы, уплачиваемые членами Партнерства в размере, утвержденном Правлением Партнерства.

В соответствии с Уставом СРО НП "РОСТ", а также пунктами 3.1-3.3 Положения о взносах данной СРО ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и уплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения при вступлении в члены партнерства членский взнос оплачивается не позднее 3 рабочих дней с момента принятия решения о приеме в члены партнерства. Членские взносы за первый месяц уплачиваются в полном объеме вне зависимости от даты вступления.

ООО "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" с 21.02.2014 являлось членом СРО НП "ДСТ ЦССР" на основании протокола N 21/9/2 от 21.02.2014, что также следует из выписки из реестра членов саморегулируемой организации от 01.05.2017.

13.09.2016 ответчик исключен из членов саморегулируемой организации, на основании части 1 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

За период членства в СРО НП "ДСТ ЦССР" у ответчика образовалась задолженность по уплате ежемесячных членских взносов за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 105 000 руб.

Истец является кредитором ООО "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" на основании договора уступки права требования N 2/1/5-ДСТ от 02.05.2017, заключенного с СРО НП "ДСТ ЦССР". 15.08.2017 ООО "Актив" направило в адрес ответчика претензию, в которой предложило произвести оплату задолженности в досудебном порядке. Неисполнение обязанности по оплате услуг в добровольном порядке послужило причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требование истца в части, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона. Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (пункт 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях). В силу пункта 2 статьи 26 названного закона порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

ООО "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" добровольно вступив в Партнерство, одновременно приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава, в том числе своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга ответчиком, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 85 000 руб. за период с июля 2015 года по 13.09.2016 (за вычетом суммы долга в отношении которой истцом пропущен срок исковой давности).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 558 руб. 66 коп. за период с 01.01.2015 по 29.11.2017.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. А с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Уставом СРО НП "РОСТ", а также пунктами 3.1-3.3 Положения о взносах данной СРО ежегодные членские взносы уплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг в сумме 85 000 руб., то суд первой инстанции при разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исковые требования ООО "АКТИВ" удовлетворил с учетом указанной суммы долга в размере 14 278 руб. 75 коп. за период с 11.06.2015 по 29.11.2017.

Проверив расчет процентов, суд второй инстанции признает его верным.

Довод заявителя о том, что истцом не доказан факт членства ООО "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" в СРО НП "ДСТ ЦССР", так как ответчик не изъявлял такой воли и заявление о принятии в некоммерческое партнерство не подавал, несостоятелен.

В материалах дела имеется выписка из протокола заседания членов Правления СРО НП "ДСТ ЦССР" N 21/9/2 от 21.02.2014 о допуске ООО Инжиниринговая компания "Шина-сервис" с 21.02.2014 к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства. На сайте www.http://reestr.nostroy.ru/reestr/clients/312/members/528556 в сети "Интернет" размещена общедоступная информация о том, что ООО "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" является членом СРО с 21.02.2014, что соответствует части 1 статьи 55.17 и части 12 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 8 части 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации одной из основных функций национальных объединений саморегулируемых организаций является, в том числе ведение

единого реестра членов саморегулируемых организаций.

Исследовав и оценив приведенные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе решение организации о выдаче ответчику свидетельства о допуске к определенным видам работ, сведения из реестра членов СРО, размещенные на официальном сайте в сети "Интернет" а также тот факт, что с 2014 года общество не оспаривало свое членство в СРО и соблюдало условия членства, оплатив членские взносы в 2014 году в сумме 55 000 руб. (л.д.12, 13,109-110,149-150, т.1), арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о наличии у ООО "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" обязанности по оплате членских взносов в спорный период.

На основании изложенного суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2019 по делу N А79-10076/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Шина-сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова