Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 01АП-452/18

г. Владимир

22 апреля 2019 г.

Дело N А79-11713/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - закрытого акционерного общества "Завод "УниверсалМаш" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление N 21156);

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Вега", индивидуального предпринимателя Димитриева Андрея Николаевича - полномочные представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомление N 21154),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Завод "УниверсалМаш" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2018 по делу N А79-11713/2017, принятое судьей Цветковой С.А.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Димитриева Андрея Николаевича о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Завод "УниверсалМаш" - дочернее общество ОАО "Кировский завод" (далее - ЗАО "Завод "УниверсалМаш", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ООО "Вега", ответчик) и индивидуальному предпринимателю Димитриеву Андрею Николаевичу (далее - ИП Димитриев А.Н., ответчик) о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 25.04.2017 уступки прав по договору поставки N 1/05/2014 от 27.05.2014.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2017 по делу N А79-11713/2017 иск удовлетворен, договор уступки прав от 25.04.2017, заключенный между ООО "Вега" и ИП Димитриевым А.Н., признан недействительным.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2018, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2017 по делу N А79- 11713/2017 отменено, в удовлетворении иска ЗАО "Завод "УниверсалМаш" отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2019 по делу N А79-11713/2017 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2018 по делу N А79-11713/2017 отменено, решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.12.2017 по тому же делу оставлено в силе.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Димитриев А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО "Завод "УниверсалМаш" судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2018 заявление ИП Димитриева А.Н. удовлетворено частично: с ЗАО "Завод "УниверсалМаш" в пользу ИП Димитриева А.Н. взыскано 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ЗАО "Завод "УниверсалМаш", не согласившись с принятым определением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.03.2019 в апелляционную инстанцию от ИП Димитриева А.Н. поступил отказ от заявления к ЗАО "Завод "УниверсалМаш" о взыскании 25 000 руб. судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ ИП Димитриева А.Н. от заявления о взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ ИП Димитриева А.Н. от заявления о взыскании судебных расходов принять, в связи с этим определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2018 отменить.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный индивидуальным предпринимателем Димитриевым Андреем Николаевичем отказ от требований к закрытому акционерному обществу "Завод "УниверсалМаш" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. принять.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2018 по делу N А79-11713/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова