Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 г. N 16АП-834/19

г. Ессентуки

22 апреля 2019 г.

Дело N А15-5073/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомова Е.Г., судей Бейтуганова З.А., Годило Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамаевым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2019 по делу N А15-5073/2018 (судья Лачинов Ф.С.), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техэнергохолдинг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Дагестанская сетевая компания" (далее - компания) о взыскании 781 442 руб. задолженности, 9 455,45 руб. неустойки.

Решением суда от 29.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик указал на отсутствие у него денежных средств ввиду ненадлежащего исполнения обязательств контрагентами.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд находит решение от 29.01.2019 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 195/2018 от 18.04.2018 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить продукцию, указанную в пункте 1.1 договора.

Поставка продукции осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора (пункт 2.1). Датой исполнения поставщиком обязательств считается дата получения продукции покупателем (пункт 2.9).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость поставляемой продукции составляет 781 442 руб. включая НДС (18%).

В пункте 3.2 договора оговорены условия оплаты - не более 30 рабочих дней с момента поставки продукции, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Датой исполнения покупателем обязательств считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункт 3.3).

Во исполнение договорных обязательств истец 23.05.2018 осуществил поставку продукции на общую сумму 781 442 руб., что подтверждается товарной накладной от 11.05.2018 N 275.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную продукцию истец направил претензию от 05.07.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с иском.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив, что общество исполнило обязательства по договору поставки в полном объеме, суд обосновано удовлетворил требование о взыскании 781 442 руб. задолженности.

В соответствии со статьям 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.3 договора оговорено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Установив факт просрочки ответчиком обязательств, проверив и признав правильным расчет неустойки, суд обоснованно взыскал неустойку.

Доводы жалобы об отсутствии у ответчика денежных средств не принимаются.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о не направлении обществом счета-фактуры также подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не освобождает компанию от исполнения обязательств по договору.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2019 по делу N А15-5073/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило